Cearta dintre cei doi edili dureaza din 2008, cand, dupa ce Nicolae Lutu a fost ales de majoritatea Consiliului Local in functia de viceprimar, el a ramas fara post pentru ca primarul localitatii, ales pe listele PSD, a format o noua majoritate. La capatul unui proces lung de aproape doi ani, Nicolae Lutu are castig de cauza. Prin Decizia 128/R/28.01.2010 a Curtii de Apel Galati ramane irevocabila o hotarare judecatoreasca pronuntata de Tribunalul Galati in 2009, prin care viceprimarul revocat trebuia repus in functie de primar. Hotararea era executorie si trebuia, evident, aplicata. Nu a fost aplicata, asa ca primarul Florea Gheorghe a fost amendat cu 20% din salariul minim brut pe economie pe fiecare zi de intarziere incepand cu data de 8 martie 2010 pana la data executarii hotararii. Amenda, aplicata potrivit Legii 554/2004 privind contenciosul administrativ, n-a fost nici ea platita in termenul prevazut de lege (30 de zile de la data aplicarii), asa ca Tribunalul Galati a redeschis dosarul. Potrivit art. 24, alin. 1 din Legea contenciosului administrativ, daca in urma admiterii actiunii, autoritatea publica este obligata sa incheie, sa inlocuiasca sau sa modifice actul administrativ, sa elibereze un certificat, o adeverinta sau orice alt inscris, executarea hotararii definitive si irevocabile se va face in termenul prevazut in cuprinsul ei, iar in lipsa unui astfel de termen, in cel mult 30 de zile de la data ramanerii irevocabile a hotararii. Pentru ca nu s-a supus aplicarii acestei prevederi legale, edilului i-a fost aplicat paragraful de la aliniatul 2 al aceluiasi articol de lege, in care se arata ca in cazul in care termenul nu este respectat, se va aplica conducatorului autoritatii publice sau, dupa caz, persoanei obligate o amenda de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de intarziere, iar reclamantul are dreptul la despagubiri pentru intarziere. Nici de data aceasta primarul din Priseaca nu s-a supus legii, asa ca a intrat in vigoare cel de-al treilea aliniat de la art. 24 din Legea 554/2004, care stipuleaza ca neexecutarea sau nerespectarea hotararilor judecatoresti definitive si irevocabile pronuntate de instanta de contencios administrativ si dupa aplicarea amenzii prevazute la alin. (2) constituie infractiune si se sanctioneaza cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda de la 25.000.000 lei la 100.000.000 lei (lei vechi – n.r.).
Cearta veche
Cearta dintre primar si viceprimar a parcurs etape nu doar in instanta, ci si in afara acesteia, deseori parasind latura logicii si intrand in penibil. Asa se face ca, desi avea castig de cauza in instanta, viceprimarul nu a putut sa-si ia in posesie biroul din primarie pentru ca primarul refuza sa-i inmaneze cheile camerei. Abia pe la jumatatea anului 2011, la capatul a trei ani de procese, Nicolae Lutu a putut sa-si reia biroul, in prezenta executorului judecatoresc si a fortelor de ordine. Tot anul trecut, autoturismul viceprimarului a fost mistuit de flacari in garajul din curtea locuintei sale, proprietarul suspectand faptul ca masina i-a fost incendiata si ca primarul nu ar fi in totala necunostinta de cauza fata de acest eveniment. A fost un calvar pentru mine toti acesti ani. Desi am avut castig de cauza in instanta, primarul a refuzat in mod repetat sa puna in aplicare hotararile instantei. Din tot ce a decis instanta de judecata, doar salariul pe toti acesti ani l-am primit. Primarul comunei, in afara amenzii aplicate de instanta pentru ca a refuzat sa puna in executarea o hotarare judecatoreasca ramasa definitiva si irevocalbila, trebuia sa-mi plateasca si mie despagubiri de intarziere la nivelul a 30 de lei pentru fiecare zi de intarziere. Banii acestia nu i-am primit. Dupa atatea si atatea nesupuneri, Tribunalul Galati, unde a fost stramutat procesul, a redeschis cauza in dosarul 5437/121/2010. Potrivit legii, primarul va primi fie pedeapsa cu inchisoarea, fie o amenda usturatoare. Indiferent de pedeapsa aplicata, el nu va mai avea voie sa candideze la alegerile electorale vreme de patru ani, a declarat partea vatamata, Nicolae Lutu.
in paralel cu redeschiderea dosarului la Tribunalul Galati, Parchetul de pe langa Judecatoria Slatina desfasoara si el cercetari asupra primarului din Priseaca, dupa ce viceprimarul a depus o noua plangere impotriva lui.
