inca un caz dubios la Serviciul de Investigare a Fraudelor

inca din anul 2006, Narcis Dogaru, in calitate de mandatar al unei mostenitoare din Bucuresti, Ecaterina Constantinescu, incearca sa intre in posesia unui teren in suprafata de 5.200 mp situat in municipiul Slatina, pe strada Tudor Vladimirescu nr.79. Potrivit informatiilor depuse la dosarul cauzei, Ecaterina Constantinescu este mostenitoarea Aretinei Dogaru, persoana care in anul 1973, in urma succesiunii deschise la Judecatoria Slatina, prin dosarul nr.3632/1973, intra in posesia suprafetei totale de 5.293 mp. Odata intrata in posesia acestui teren situat in Slatina pe str. T. Vladimirescu nr.79, prin adresa din 12 septembrie 1975, Aretina Dogaru era instiintata ca, potrivit prevederilor art. 56 din Legea nr.4/1973, Consiliul Popular Olt, prin decizia nr.259/29.08.1975, dispusese ca din data de 01.09.1975 imobilul respectiv sa treaca in proprietatea statului si in administrarea consiliului popular al orasului. Dupa caderea regimului comunist, abia in 2006, in baza legilor de retrocedare, mostenitoarea Ecaterina Constantinescu face primii pasi si, prin mandatarul Dogaru, se straduieste sa puna mana pe suprafata de 5.200 mp, insa, potrivit Legii 10/2001, era prea tarziu.

Vanatorul de chilipiruri!
Asa a aparut in scena controversatul Narcis Dogaru, un cetatean din Slatina, care pentru o vreme a fost fugit prin Austria, dupa care s-a intors in tara, unde s-a implicat in afaceri cu imobiliare, multe dintre casele si terenurile vandute de acesta fiind obtinute in conditii destul de suspecte. Pe acest domeniu, se vorbeste chiar si de o colaborare a lui cu fostul interlop Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, din orasul Draganesti-Olt. Se spune ca multe dintre persoanele care aveau litigii cu Primaria Slatina pentru retrocedarea proprietatilor erau gasite de Narcis Dogaru prin intermediul lui Ilie Marinciu, un fost angajat al Directiei Administrare Patrimoniu din subordinea Primariei Slatina, care avea acces la astfel de informatii. Asa au stat lucrurile si in cazul mostenitoarei din Bucuresti, Ecaterina Constantinescu fiind gasita de Narcis Dogaru si convinsa sa accepte, in calitate de mandatar, sa se ocupe el de intreg firul litigiul cu Primaria Slatina pentru recapatarea celor 5.200 mp. Lucrul acesta pare destul de suspect, deoarece Ecaterina Constantinescu are un mostenitor in viata, pe fata ei, care locuieste tot in Bucuresti. Potrivit unor surse, fiica Ecaterinei Constantinescu nu ar fi fost de acord cu faptul ca cetateanul Narcis Dogaru sa o reprezinte pe mama ei in instanta. Cu acest drept la purtator, afaceristul Dogaru debuteaza in instanta cu stangul, actiunea fiind deschis de el pe Legea 18/1991- Legea fondului funciar-, si nu pe Legea 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate abuziv in perioada 6 martie 1945 -22 decembrie 1989, asa cum ar fi trebuit, proces pierdut in 2009. in 2010, prin dosarul nr.6858, mandatarul Dogaru redeschide procesul cu Primaria Slatina la Judecatoria Slatina, proces pe care il pierde atat la instanta de fond cat si la instanta de recurs. Cu prilejul acestor procese, mandatarul Dogaru comite mai multe falsuri, motiv pentru care reprezentantii Primariei Slatina fac plangere penala la Parchetul de pe langa Judecatoria Slatina!

Scos basma curata!
Ajunsa la Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul IPJ Olt, plangerea depusa de Primaria Slatina avea sa fie solutionata de ofiterul Georgiana Purcea cu ,,Neinceperea urmaririi penale, aici organul de cercetare penala recunoscand totusi faptul ca in cauza exista latura obiectiva a infractiunii, adica fapta, dar nu si latura subiectiva a infractiunii, adica intentia, un lucru total aberant, contrazis si de probele depuse la dosar. Solutia in cauza avansata de ofiterul de la S.I.F. avea sa fie insusita si de procurorul de caz , Marin Calusaru. Nemultumita de solutia data, prin dosarul nr. 14388/311/2011, Primaria Slatina ataca solutia prezentata la Judecatoria Slatina, instanta desfiintand rezolutia data de Parchetul de pe langa Judecatoria Slatina si dispunand organului de cercetare penala reluarea anchetei. Pare incredibil, insa si de data aceasta ofiterul Georgiana Purcea mentine solutia data anterior, cea de ,,Neincepere a urmaririi penal, solutie insusita si mentinuta si de procurorul de caz. Vineri, 25 ianuarie 2013, in dosarul 9110/311/2012, la Judecatoria Slatina, are loc judecarea acestei noi rezolutii. Din cauza tergiversarilor, cu toate ca are proiectul facut de multa vreme, Primaria Slatina inca nu poate demara in zona construirea unor locuinte destinate tinerilor casatoriti!