O crima care asterne tacerea peste mai multe furturi de aluminiu de la ALRO S.A.

Motivul uciderii omului de afaceri din Brebeni ramane in continuare un mister neelucidat de anchetatorii si judecatorul de caz. Aflarea adevarului in acest caz n-a avut loc nu din cauza probelor insuficiente de la dosar, ci doar pentru ca nu s-a dorit un astfel de deznodamant. in data de 13 octombrie 2011, in dosarul penal nr. 5465/311/2011, autorul crimei, Marius-Razvan Stanciu, pentru fapta sa, a primit numai o condamnare de 3 ani, prevazuta cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru o durata de 5 ani, aceasta reprezentand termen de incercare potrivit art. 862 din Codul penal. Reamintim aici ca omul de afaceri din Brebeni, Marian Carstea, a fost ucis cu o arma de vanatoare in seara zilei de 26 ianuarie 2010 intr-un apartament situat pe str. Elena Doamnei, apartament in care locuia cu chirie autorul faptei. Arma cu care a fost ucis omul de afaceri din Brebeni, o pusca model Beretta, de calibru 12/1, apartinea unui cetatean italian, Del Bello Davide, un tanar care, de mai bine de sase ani de zile, locuieste impreuna cu tatal sau, Del Bello Massimo, in municipiul Slatina, actionar in firmele SC BIOSERV AGRA SRL, cu sediul in Slatina, si SC FIOMA SRL, cu sediul in Ramnicu Valcea. Autorul faptei, Marius-Razvan Stanciu, declara la acea vreme anchetatorilor- declaratie care in cele din urma avea sa fie luata de buna de anchetatori – ca, fara sa stie ca arma respectiva era incarcata, din joaca, sub forma de gluma, a indreptat arma si l-a impuscat in abdomen pe omul de afaceri din Brebeni, impuscatura care i-a fost fatala. insa, povestea pare cusuta cu ata alba, deoarece, potrivit declaratiilor din dosarul cauzei, rezulta ca arma nu numai ca nu era incarcata, ba mai mult, ca cetateanul italian chiar nu detinea asupra sa nici un cartus.

Marturii care il incriminau pe autor!
La prima vedere, pare absolut de neinteles de ce organele de cercetare penala au facut tot posibilul sa evite orice declaratii care il incriminau pe autorul faptei de comiterea faptei cu premeditare. Din punct de vedere juridic, varianta probelor pe care au insistat procurorii s-a soldat numai cu incadrarea gestului comis de Marius-Razvan Stanciu la capitolul ucidere din culpa, infractiune prevazuta de art. 178 din Codul penal si pedepsita cu inchisoare de la unu la 5 ani. Martora in dosarul penal nr. 48/P/2010, Marta-Andreea Popescu avea sa declare anchetatorilor urmatoarele lucruri: ,, Din discutiile pe care le-am avut cu Marius-Razvan Stanciu am inteles de la acesta ca cetateanul italian l-a avertizat ca arma este incarcata si ca nu ar fi tinut cont de acest amanunt, un aspect de care anchetatorii n-au tinut deloc cont si care combate din plin orice idee de culpa. Tot in dosarul cauzei gasim si declaratia data de Del Bello Massimo, tatal lui Del Bello Davide, din care reies urmatoarele: ,,in urma discutiilor pe care le-am avut cu fiul meu, am inteles ca acesta n-a avut asupra sa niciun cartus si nici nu a manevrat sau incarcat in seara respectiva arma de vanatoare. Din punctul meu de vedere, consider ca este exclus ca fiul meu sa fi incarcat accidental arma de vanatoare, si spun acest lucru, pentru ca avand in vedere faptul ca sunt vanator de peste 30 de ani, fiul meu a venit in contact de mic cu armele de vanatoare, avand cunostinta despre modul de detinere si manevrare a armelor. Cum era de asteptat, din dosar n-avea cum sa lipseasca si declaratia data de Del Bello Davide, aceasta fiind in contradictie totala cu cele sustinute de autorul faptei, declaratia lui Davide mutand inevitabil discutia de pe pe taramul uciderii din culpa pe taramul faptelor cu premeditare, si de aici la cercetarea si condamnarea lui Mariu-Razvan Stanciu pentru infractiunea de omor calificat, infractiune care se pedepseste cu inchisoare de la 15 la 25 de ani, lucru pe care nu l-au dorit deloc procurorii si judecatorul de caz: ,,Pe parcursul anchetei derulata in cauza am inteles ca Razvan Marius in declaratia data a lasat sa se inteleaga ca nu el ar fi introdus cartus in arma de vanatoare insa precizez ca acest lucru nu corespunde realitatii, deoarece eu nu am avut asupra mea niciun cartus. Mai mult de atat, pentru certificarea celor afirmate, cetateanul italian a acceptat chiar sa fie supus testului cu detectorul de minciuni, procedura careia inculpatul Marius-Razvan Stanciu a refuzat sa-i dea curs. Din toate acestea, puse cap la cap, rezulta ca cineva a avut tot interesul ca Marius-Razvan Stanciu sa nu fie condamnat cu executare la ani grei de detentie, chiar daca la mijloc era vorba de uciderea unui om cu sange rece. Omul de afaceri din Brebeni nu era deloc strain de furturile de aluminiu de la ALRO S.A., cunoscandu-i chiar pe unii dintre membrii retelei, nu de putine ori, prin firma sa, aceste furturi fiind ,,legalizate. Va urma!