Lucrurile in dosarul penal ce vizeaza modul ilegal prin care primarul comunei Fagetelu a gestionat fondurile alocate prin APIA Olt pentru ingrijirea islazului comunal, peste 10 mii de euro anual, incep sa se complice. in aceasta situatie s-a ajuns si datorita faptului ca cel care instrumenteaza dosarul penal in cauza incearca sa ascunda fapte ce il incrimineaza pe edilul localitatii Fagetelu.
in domeniul faptelor – document incriminator!
in data de 8 februarie 2013, printr-o sesizare primita de la un cetatean din localitatea Fagetelu, judetul Olt, comisarul Ioana de la Politia orasului Scornicesti lua act de faptul ca in cursul anului 2012, la islazul comunal, Primaria Fagetelu nu a efectuat nici o lucrare de fertilizare a solului, cu toate ca subventia acordata pentru astfel de lucrari fusese insusita de aceasta. Pentru stabilirea adevarului, in data de 10 februarie 2013, comisarul Titel Ioana s-a deplasat la sediul primariei din comuna Fagetelu, unde i s-a adus la cunostinta faptul ca suma de bani incasata de la APIA in anul 2012 pentru islazul comunal fusese deja folosita de primarie intr-o tranzactie cu ingrasaminte. Din documentele prezentate, a rezultat faptul ca in schimbul celor 400 de saci cu ingrasaminte chimice, in baza facturii nr.3142 din 21.09.2012, Primaria Fagetelu si-a achitat in luna noiembrie 2012 obligatia de plata catre o firma cu sediul social in localitatea Dobroteasa. Sub pretextul lipsei de spatiu, cantitatea achizitionata de primarie avea sa fie lasata in continuare in depozitul firmei din Dobroteasa. Cam aceasta ar fi varianta sustinuta oficial de primarul localitatii Fagetelu in fata organelor de cercetare penala. insa, povestea in cauza are si un revers, un alt curs al faptelor, de care organele de cercetare penala implicate in acest caz refuza sa tina seama. Este de neexplicat de ce procesul-verbal de custodie scos din buzunar chiar de primarul din Fagetelu nu poarta numar de inregistrare si nu se regaseste in registrul de intrari-iesiri al primariei. in fapt, procesul-verbal de custodie invocat nu este altceva decat o alta infractiune pusa la cale de primarul din Fagetelu si de omul de afaceri din Dobroteasa, cu scopul de a acoperi infractiunile comise cu prilejul insusirii sumelor de bani alocate de APIA Olt. Pentru a pune mana pe subventiile alocate de APIA, primarul Constantin Popescu avea mare nevoie de o firma cu care sa cada la intelegere, firma prin intermediul careia sa poata duce la bun sfarsit o astfel de afacere, o afacere care, aparent, imbraca haina legalitatii.
Ipoteza de lucru a infractiunii!
Pe o simpla ipoteza de lucru, sub pretextul ca achizitioneaza marfa de la societatea in cauza, in baza documentelor fiscale, de aici si aparenta de legalitate, Primaria Fagetelu, prin ordin de plata, vireaza lejer sumele de bani, direct din Trezoreria Slatina, in conturile societatii respective, bani care ulterior sunt scosi si apoi impartiti intre primar si patronul firmei din localitatea Dobroteasa. Probabil ca asa stateau lucrurile in trecut si la fel ar fi stat si acum, daca celor doi nu le-ar fi tulburat apele o sesizarea picata de la un cetatean cu domiciliul stabil in localitatea Fagetelu. Pe o astfel de ipoteza, este posibil ca banii alocati in 2012 de APIA Olt sa fi fost deja impartiti de cei doi, un adevar care este ocolit acum de comisarul Ioana in investigatiile sale. Aceasta mare suspiciune are la baza tocmai procesul-verbal de custodie incheiat intre Primaria Fagetelu si SC PREMAR COM SERV SRL, document atasat la dosarul penal, in a carui posesie am intrat si noi. Potrivit datelor din document, reiese ca procesul verbal ar fi fost incheiat chiar in data de 21.09.2012, fapt neadevarat, deoarece actul respectiv nu este inregistrat cu acea data la sediul Primariei Fagetelu. Surse din anturajul celor doi sustin ca procesul-verbal de custodie ar fi fost intocmit dupa data de 10 februarie 2013, chiar la sugestia comisarului Titel Ioana, pentru a-i acoperi pe cei doi. Va urma!
