Dupa un proces care a durat aproape un an si jumatate, Spitalul Judetean de Urgenta Slatina a pierdut lupta in instanta cu omul de afaceri Doru Mitrache, patronul firmei Elcomex. Unitatea sanitara a fost obligata, prin decizie a Tribunalului Olt, sa ii achite lui Mitrache suma de 12 miliarde lei vechi pentru investitiile facute de acesta in blocul alimentar din spital in perioada cat a detinut contractul de furnizare a hranei catre pacienti. Cererea spitalului de esalonare a platii a fost respinsa de magistrati, care au dispus acordarea unui termen de gratie de trei luni in favoarea unitatii sanitare, respectiv pentru perioada 22 mai – 22 august, plata datoriei urmand a se efectua in integralitate la expirarea termenului de gratie.
Clauzele din contractul incheiat in urma cu cativa ani i-au permis aceasta portita si a castigat procesul. Din pacate nu se mai poate face nimic, nu mai avem cale de atac. Decizia instantei este finala, ne-a fost respinsa si cererea de esalonare a platii. La sfarsitul lunii august spitalul trebuie sa dea cele 12 miliarde – contravaloarea investitiilor facute in blocul alimentar, suma de care la ora actuala spitalul nu dispune. Daca nu obtinem o suplimentare a contractului cu Casa de Asigurari de Sanatate, situatia financiara va fi foarte dificila. Fara suplimentare si fara o reducere a cheltuielilor vom incepe sa acumulam arierate, a declarat Andrei Iordache, managerul SJU Slatina.
Contractul pentru furnizarea hranei pacientilor spitalului judetean a fost obtinut de Elcomex in 2003, fiind prelungit ani la rand prin acte aditionale. in 2011, conducerea de atunci a unitatii sanitare si factorii de decizie din Consiliul Judetean, institutie in a carei subordine se afla spitalul, au hotarat ca serviciul de hrana sa revina in administrarea unitatii sanitare, argumentand ca economiile vor fi substantiale. La finalul lui 2011 contractul cu Elcomex a expirat, iar de la 1 ianuarie 2012 serviciul a revenit in administrarea spitalului. Patronul Elcomex a cerut in instanta sa i se achite contravaloarea investitiilor pe care le-a facut in blocul alimentar in perioada derularii contractului, iar instanta i-a dat castig de cauza.
