Interdictia de a parasi tara timp de 30 de zile a fost mentinuta de magistratii Tribunalului Olt, pe durata acestei masuri preventive Marius Oprescu avand in plus si interdictia de a se apropia sau de a comunica, direct sau indirect, cu restul invinuitilor din dosar sau cu martorii.
in baza art. 145 1 alin. 2 C.p.p. rap. la art.145 alin.12 lit. c) C.p.p. pe durata masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara, inculpatul Oprescu Marius va respecta si obligatia de nu se apropia si de a nu comunica direct sau indirect cu urmatoarele persoane: – invinuitii Iordache Andrei, Buzau Balanescu Ecaterina si Stanca Maria; – martorii stefan Florin, Necula Cristina Mihaela, Nistor Alexandru, Badita Ilie Cristian, Radu Liviu, Balutoiu Marian, Paun cel Mic Anisoara, Rata Cristiana Gabriela, Dicu Nela Gheorghita, Catanescu Sabin Cristian, Fulga Constantin Cristinel, Ilie Dorel Catalin. Pune in vedere inculpatului Oprescu Marius prevederile art.145 alin.22 si alin.3 C.p.p. privind cauzele de inlocuire a masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara cu masura arestarii preventive, se arata in hotararea Tribunalului Olt.
imi pare rau pentru ce s-a intamplat, dar nu ma consider vinovat
Prezent in sala de judecata alaturi de avocatul sau, Radu tuluca, de familie, prieteni si membri ai partidului pe care il reprezinta, Marius Oprescu a relatat ce s-a intamplat in seara producerii accidentului. El a declarat in fata instantei ca regreta cele intamplate si se considera nevinovat. imi pare rau pentru ce s-a intamplat dar nu ma consider vinovat. Am fost si voi fi in continuare alaturi de familia victimei. Mergeam si de cinci ori pe zi la spital pentru a vizita victima. Cand starea de sanatate a acesteia a inceput sa se indrepte, am discutat cu familia si am propus transferul victimei la Centrul de Pneumologie Marius Nasta din Bucuresti, pentru ca respira foarte greu, a spus vicele CJ Olt.
intrebat de presedinta completului de judecata, Carmen Marinescu, daca crede ca decesul victimei a survenit ca urmare a accidentului de circulatie, Marius Oprescu a raspuns: Unul dintre medicii curanti de la Spitalul Slatina, care poate da si declaratie, mi-a spus ca victima a avut noroc, intr-un fel, ca s-a intamplat accidentul si ca a ajuns la spital, pentru ca suferea de o boala grava de plamani si in trei luni ar fi decedat. Am fost si eu surprins sa aflu ca a decedat pentru ca starea de sanatate se imbunatatise si chiar mergea pe picioare. Atat eu cat si medicii asteptam rezultatul autopsiei pentru a afla ce s-a intamplat, a spus Oprescu.
Probele de sange nu corespund
Vicele CJ a mai fost intrebat de completul de judecata cum explica faptul ca rezultatul probei de sange recoltate pentru stabilirea ADN-ului, respectiv grupa de sange O1 pe care o are Marius Oprescu, nu corespunde cu cel al probelor recoltate in seara accidentului, respectiv grupa de sange A2, vicele CJ Olt a aratat cu degetul catre medicul legist Sorin Lesnic.
Mi s-a parut ciudat ca dr Lesnic, cu cateva zile inainte a-mi fi recoltate si trimise la IML probele pentru stabilirea ADN-ului, vorbea ca fiind lucru cert ca probele de sange recoltate in seara accidentului au fost schimbate. Cred ca a facut acest lucru pentru a-mi cauza problemele pe care le am astazi. De-a lungul timpului, intre mine si domnul Lesnic a existat o adversitate, intre noi existand chiar si un schimb de replici penale din momentul in care am incercat sa desfiintez parcarea spitalului pentru a o transforma in loc de promenada pentru pacienti, dansul fiind liderul Sindicatului Medicilor. De asemenea, domnul doctor imi este si adversar politic, a mai spus Marius Oprescu.
in pledoaria sustinuta in fata instantei procurorul de caz a spus, printre altele, ca una dintre asistentele de la UPU Slatina, Cristina Necula, a declarat in fata anchetatorilor ca in seara producerii accidentului in care Marius Oprescu a fost implicat, in momentul in care s-a apropiat de vicele CJ Olt pentru a-i acorda ingrijiri medicale, acesta mirosea a alcool.
La iesirea din sala de judecata, avocatul Radu tuluca, aparatorul lui Oprescu, a declarat ca sectiile de medicina legala ar trebui sa fie dotate cu camere de supraveghere. Este o decizie la care ma asteptam (n.r cercetarea in libertate a lui Marius Oprescu). Procedurile isi vor urma cursul cu inculpatul in stare de libertate, situatie care reprezinta normalitatea. Am invatat, totusi, ceva din aceasta cauza. Cred ca ar trebui sa ne gandim daca nu cumva e mai bine sa cheltuim banii pe camere de supraveghere in locuri in care se desfasoara activitati care pot influenta libertatea si viata persoanei, respectiv in sectiile de medicina legala, unde se fac analize, unde se recolteaza probe biologice, si nu neaparat in salile de clasa la licee, in timpul examenului de bacalaureat, a declarat Radu tuluca.
Problemele lui Marius Oprescu au aparut dupa ce acesta a fost implicat la inceputul acestei luni, pe data de 3 octombrie, intr-un accident de circulatie petrecut pe raza orasului Piatra Olt. Aflat la volanul unui autoturism de teren ce apartine Consiliului Judetean, acesta a lovit o caruta in care se aflau patru persoane – un barbat, doua femei si un copil de 13 ani. Potrivit politistilor, vicepresedintele CJ nu a pastrat o distanta suficienta in mers fata de caruta nesemnalizata corespunzator care circula in fata sa si a intrat in coliziune cu aceasta. in urma impactului, doua dintre persoanele aflate in caruta au fost ranite. Una dintre aceste persoane, un barbat in varsta de 34 de ani, a decedat pe 22 octombrie, la Spitalul Slatina.
