Angajatul Bancii Transilvania ramane in arest

Desfiinteaza in parte incheierea, cu privire la solutia dispusa in privinta celor doi contestatori si, rejudecand, dispune inlocuirea masurii arestului preventiv dispusa fata de inculpatii Ifrim Eugen Gheorghe si Ninu Nelu cu masura controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile. Obliga pe inculpatii Ifrim Eugen Gheorghe si Ninu Nelu ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii: sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata, ori de cate ori este chemat; sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea respectiv Politia comunei Brebeni pentru inculpatul Ifrim Eugen Gheorghe si Politia municipiului Slatina pentru inculpatul Ninu Nelu, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau de cate ori este chemat; sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza; sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu reprezentanti ai persoanelor vatamate, alti participanti la comiterea infractiunilor sau martori. Atrage atentia inculpatilor Ifrim Eugen Gheorghe si Ninu Nelu ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive, se precizeaza in incheierea instantei.
in ceea ce il priveste pe Rachid Popa, fostul angajat al Bancii Transilvania, acesta ramane in continuare in arest, contestatia sa fiind respinsa de Curtea de Apel Craiova. El este cercetat pentru savarsirea infractiunilor de operatiuni financiare in mod fraudulos, fals in inscrisuri private si uz de fals, acces ilegal la un sistem informatic si fals informatic. Anchetatorii spun ca barbatul a accesat fara drept datele informatice ale bancii si s-a folosit de un card de credit falsificat care a fost emis pe numele societatii pagubite si de pe care a extras de la diverse bancomate de pe raza municipiilor Slatina si Bucuresti atat disponibilul de credit in valoare de 10.000 lei in luna februarie 2014, dar si sumele pe care el le-a transferat din conturile societatii pe contul aferent acestui card de credit.