inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul in interesul legii formulat de Avocatul Poporului, si a decis ca procesele-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor privind neplata rovinietei, transmise pe suport de hartie, sunt lovite de nulitate absoluta in lipsa semnaturii olografe a agentului constatator, precizeaza un comunicat al Avocatului Poporului.
in esenta, Avocatul Poporului a apreciat ca semnatura electronica a agentului constatator, in speta Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A., este de natura sa atraga nulitatea procesului verbal de contraventie incheiat pentru constatarea contraventiilor la Ordonanta Guvernului nr. 15/ 2002, modificata si completata.
in punctul de vedere formulat referitor la problema de drept care a format obiectul dosarului nr. 14/ 2014 al inaltei Curti de Casatie si Justitie constituit in baza sesizarii Avocatului Poporului, Ministerul Public a solicitat ‘admiterea recursului in interesul legii declarat de Avocatul Poporului si pronuntarea unei decizii prin care sa se asigure interpretarea si aplicarea unitara a legii.’ in punctul de vedere formulat, Procurorul General apreciaza ca, in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 17 din Ordonanta Guvernului nr. 2/ 2001 privind regimul juridic al contraventiilor, (…) procesele verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor prevazute de art. 8 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 15/ 2002 privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, (…) transmise persoanelor sanctionate contraventional pe suport de hartie, sunt lovite de nulitate absoluta pentru lipsa semnaturii olografe a agentului constatator, precizeaza comunicatul Avocatului Poporului.
Demersul Avocatului Poporului a fost initiat ca urmare a unor petitii adresate institutiei, prin care a fost sesizata o practica neunitara la nivelul curtilor de apel din tara.
CNADNR: Acest recurs in interesul legii nu produce niciun efect juridic asupra proceselor finalizate
Decizia inaltei Curti nu inseamna ca cei care au platit amenzile isi pot recupera banii, sustine Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale (CNADNR).
Acest recurs in interesul legii nu produce niciun efect juridic asupra proceselor finalizate in care au fost epuizate toate caile de atac (fond si recurs) ce au avut ca obiect contestarea proceselor verbale de constatare si sanctionare a contraventiei.
Acest recurs in interesul legii nu produce efecte asupra hotararilor judecatoresti
examinate si nici cu privire la situatia partilor din acele procese. Recursul in interesul legii nu este lege, ci are doar menirea sa orienteze in aceeasi directie practica instantelor judecatoresti. Prin urmare, aplicarea unitara a legii pentru trecut se subordoneaza puterii lucrului judecat, in interesul conservarii stabilitatii raporturilor juridice. Decizia ICCJ va fi motivata si se va publica in Monitorul Oficial, moment de la care devine obligatorie pentru instantele judecatoresti. Cu toate acestea, ea poate fi invocata si in cadrul proceselor ce se afla pe rol in prezent, sustine CNADNR.
Reprezentantii companiei mai precizeaza ca CNADNR va tine cont de argumentele pe care se intemeiaza acest recurs in interesul legii si va proceda in consecinta, astfel incat toti cei care nu vor respecta legea si nu vor achita tariful de trecere si cel de utilizare pe reteaua de drumuri nationale din Romania sa poata fi amendati in mod legal.
