Avocat condamnat la inchisoare pentru mita primita de la fratele lui Bercea

Potrivit procurorilor, Bogdan Mitrache si Vasile Anghel zis Amar s-au intalnit pentru prima data in luna octombrie 2013. Avocatul a cerut suma de 10.000 euro, pentru a obtine o hotarare favorabila denuntatorului, fiului si concubinei acestuia, la Judecatoria Craiova. Afacerea a picat din cauza ca fratele interlopului Bercea Mondial nu a dispus de suma de bani respectiva. in intervalul sfarsitul lunii mai – inceputul lunii iunie 2014, Bogdan Mitrache si Amar s-au intalnit intamplator in apropierea Tribunalului Olt, acesta din urma reprosandu-i ca nu i-a remis suma de 10.000 de euro, pretinsa in conditiile susmentionate, invocand faptul ca treaba era aranjata. in continuare, avocatul i-a sugerat ca poate relua discutiile si ca, in schimbul sumei de 20.000 de euro, poate determina, prin intermediul fratelui sau, pe judecatorii din cadrul Curtii de Apel Craiova investiti cu solutionarea apelului sa dispuna o hotarare favorabila pentru sine, fiul sau si concubina acestuia. Mitrache a pretins, initial, ca suma de 20.000 de euro sa-i fie achitata in 2 transe: 10.000 de euro in cel mai scurt timp iar, restul de 10.000 de euro dupa ramanerea definitiva a hotararii Curtii de Apel Craiova. Procurorii spun ca in data de 22.06.2014, Bogdan Mitrache a primit de la Vasile Anghel suma de 1.000 euro din totalul sumei pretinse, cei doi convenind ca diferenta sa-i fie remisa in perioada urmatoare, in mai multe transe: suma de 9.000 de euro in zilele urmatoare iar diferenta de 10.000 de euro dupa pronuntarea hotararii judecatoresti. La 26 iunie 2014, avocatul a primit de la denuntator suma de 9.000 de euro, in scopul mai sus mentionat, procurorii procedand la constatarea infractiunii flagrante.
O luna mai tarziu, Vasile Anghel si ceilalti patru inculpati au fost condamnati definitiv la Curtea de Apel Craiova.
in iulie anul trecut, avocatul Mitrache a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta, iar saptamana trecuta a fost condamnat la doi ani si jumatate de inchisoare cu executare. Hotararea Curtii de Apel Pitesti nu este definitiva si poate fi atacata cu apel la inalta Curte de Casatie si Justitie.