Acorda termen pentru a fi audiati Ciolca Angela, Zamfir Gigi, Filip Georgel. Se va emite mandat de aducere pentru inculpatul Filip Georgel. in baza art. 375 alin. 3 C. proc. pen. respinge cererile inculpatilor Sbora Angelica, Spiridon Marian, Baranescu Emilia de judecare a lor conform procedurii aplicabile in cazul recunoasterii invinuirii, ca neintemeiate, si va face aplicarea dispozitiilor art. 374 alin. (5) – (10) cu privire la acesti inculpati. in baza art. 375 alin. 2 C.proc. pen., admite cererile formulate de inculpatii Filisanu Cornelia Liliana, Moisescu Lygia Monica, Lucaci-Hideg Iuliana, Raduta Maria, Naiden Sanda de judecare a lor conform procedurii prev. de art. 375 C.p.p., aplicabile in cazul recunoasterii invinuirii. Proroga pronuntarea asupra probei cu inscrisuri in circumstantiere formulate de inculpatele Lucaci – Hideg Iuliana, Raduta Maria, Naiden Sanda dupa ce acestea vor fi depuse. in baza art. 377 alin. 2 C.proc..pen., pune in vedere inculpatilor ale caror cereri de judecare conform procedurii recunoasterii invinuirii au fost admise, sa depuna la urmatorul termen inscrisurile a caror administrare o solicita, se precizeaza in incheierea instantei.
Cadrele didactice ale scolii Postliceale Sanitare de Stat Slatina au fost trimise in judecata pentru luare de mita, faptele de care sunt acuzati cei 13 inculpati din dosar petrecandu-se la examenul pentru obtinerea Certificatului de Competente Profesionale Nivel III avansat – specializarile Asistent Medical de Laborator si Asistent Medical Generalist, sesiunile iulie si august 2012.
Naiden Sanda, Filisanu Cornelia Liliana, Micli Aglaia, Filip Georgel, Baranescu Emilia, Spiridon Marian, Berinde Maria Viorica, Sbora (fosta Sora) Angelica Lavinia, Zamfir Gigi, Ciolca Angela, Moisescu Lygia Monica, Lucaci-Hideg Iuliana si Raduta Maria au fost trimisi in judecata de procurorii Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, dosarul fiind inregistrat la Tribunalul Olt in luna noiembrie a anului trecut.
Naiden Sanda este acuzata ca, in calitate de profesor indrumator de proiect pentru elevii inscrisi la examenul pentru obtinerea Certificatului de Competente Profesionale Nivel III avansat – specializarile Asistent Medical de Laborator (AML)si Asistent Medical Generalist (AMG), sesiunile iulie si august 2012, a remis unor elevi lucrarile de proiect deja finalizate contra unor sume de bani cuprinse intre 50 si 350 lei, iar altora le-a comunicat subiectele de examen inaintea probei scrise de la specializarea AMG. Potrivit rechizitoriului procurorilor, in sarcina acesteia au fost retinute 28 acte materiale de luare de mita in forma continuata.
Filisanu Cornelia Liliana, fost director al unitatii, este acuzata de procurori ca,
in calitate de presedinte al comisiilor de examen, a primit sume de bani stranse in numele sau cu titlul de protocol sau pentru fondul scolii de la majoritatea elevilor care sustineau examenul. in schimbul banilor, acesta intervenea pe langa membrii comisiei pentru ca elevii cotizanti sa obtina note mai mari decat cele reale, garantandu-le astfel promovarea examenului de licenta. De la o parte din elevi, Cornelia Filisanu a primit sume suplimentare de bani in schimbul carora le-a comunicat o parte din subiectele de examen, inainte de sustinerea probei.
Tarifele profesorilor din comisia de evaluare
Potrivit procurorilor, elevii erau instruiti sa nu-si completeze integral lucrarile pentru a permite membrilor comisiilor de corectare sa adauge raspunsurile corecte. Nici munca acestora din urma nu a fost neremunerata, o parte din banii stransi de la elevi ajungand la ei. Aglaia Micli, de exemplu, membru evaluator in comisia de examen, a primit de la directoarea scolii postliceale 500 lei. in schimbul banilor, sustin procurorii, aceasta a acceptat sa corecteze lucrari care prezentau semne particulare, lucrari apartinand celor care cotizasera pentru promovarea examenului.
Aproape la fel de ieftin s-a vandut si colegul sau din comisie, Georgel Filip – 400 de lei pentru a completa lucrarile cu scopul de a justifica notele mari acordate. Nu sunt insa singurii bani incasati la acel examen de Georgel Filip, care si-a mai rotunjit veniturile cu 1.000 de lei pentru ca a dat o parte din subiecte inainte de examen. in plus, in calitate de profesor indrumator, a dat unor elevi lucrarile de proiect deja finalizate contra unor sume de bani cuprinse intre 300 si 350 lei.
Bani in schimbul lucrarilor deja finalizate au incasat si profesorii indrumatori de proiect Marian Spiridon, Gigi Zamfir, Angela Ciolca, Lygia Monica Moisescu, Iuliana Lucaci-Hideg, Sbora Angelica Lavinia, cea din urma avand tarif fix – 350 de lei lucrarea de licenta.
Maria Viorica Berinde, tot profesor indrumator de proiect, taxa elevii cu sume cuprinse intre 100 si 350 lei pentru intocmirea proiectului de licenta sau ajutorul dat in intocmirea de catre ei a acestui proiect. Rechizitoriul procurorilor mai precizeaza ca aceasta, in calitate de membru evaluator in comisia pentru desfasurarea examenului – specializarea AMG – a primit sume de bani nejustificate de la directoarea liceului ulterior finalizarii corectarii lucrarilor, desi participarea sa in comisia de corectare urma sa fie remunerata de stat.
Printre inculpati se numara si Emilia Baranescu care, in calitate de contabil si membru in comisia de evaluare, a luat mita pentru a nu-si indeplini corespunzator atributiile de serviciu. Aceasta mai este acuzata si ca a instruit elevii sa nu-si completeze integral lucrarile pentru a permite membrilor comisiilor de corectare sa insereze raspunsurile corecte.
O alta inculpata in dosar este Maria Raduta, acuzata de marturie mincinoasa pentru declaratii in contradictie cu cele date in cursul urmaririi penale de ceilalti martori si suspecti.
