Jaful de la Cungrea, comuna unde banul public pare sa fi fost confundat cu un izvor nesecat, a intrat de ceva vreme in vizorul procurorilor. Atat Ion Murgulet, fostul edil al localitatii, cat si Dorel Alexe – fost viceprimar, actual primar, sunt cercetati pentru abuz in serviciu, ambele dosare penale fiind inregistrate la Parchetul de pe langa Tribunalul Olt. in plus, pe averea fostului edil s-a pus sechestru. Pana la finalizarea cercetarilor, un lucru este cert – o suma importanta din bugetul local, cu care s-ar fi putut face lucruri utile pentru comunitate, merge catre Administratia Fondului de Mediu, in contul jalnicelor parcuri prin care doar gastele se mai incumeta sa treaca.
Palmieri de plastic, statii inutile de autobuz, modernizari de fantani a caror apa nu e buna de baut, teren de fotbal pe care nu se joaca nimeni, celebrele parcuri, doua tunuri dar si un cocean aurit, toate platite cu bani grei – sunt doar o parte din realizarile lui Ion Murgulet, fostul primar al comunei Cungrea. Cu un consiliu local majoritar obedient si un viceprimar (actual primar) care acum incearca sa se spele pe maini, fostul edil a directionat banii publici exact unde a vrut – in investitii inutile pentru comunitate, dar generatoare de bani pentru altii.
Proasta gestionare a banilor publici este decontata acum de platitorii de taxe si impozite din Cungrea. Peste doua miliarde de lei vechi din bugetul comunei merg catre Administratia Fondului pentru Mediu. Sunt bani pe care AFM ii ia inapoi pentru deja celebrele parcuri din Cungrea facute de Rupiah. O hotarare de consiliu local in acest sens, care prevede returnarea sumei intr-o singura transa, a fost deja luata in luna iulie, asa ca faimoasele parcuri au ajuns sa fie platite doar din bugetul local.
Notificarea de la AFM a fost ca un dus rece pentru Consiliul Local. Dupa ani de zile in care nu au luat nici o masura, desi mare parte dintre ei erau constienti de jaful comis din banii publici, alesii locali din Cungrea au inceput sa se agite si sa caute vinovati, facandu-si reprosuri unul altuia in sedinte.
Procesul verbal al sedintei CL din februarie 2015, de exemplu, consemneaza discutiile alesilor dupa ce au aflat ca trebuie sa dea banii inapoi, dar si o parte din neregulile gasite la parcuri:
(…) D-na Marica: Sa luam hotarari pertinente si nu la maniera mandatului trecut.
Edilul nu dicteaza, face ce zice consiliul local.O parte dintre noi nu am fost in
mandatul trecut. Ceilalti care sunteti in mocirla, nu improscati cu noroi in noi.
Uitati-va la barna din ochiul dvs.
Dl.Popa: Hotararile au fost aprobate de catre majoritate, iar daca te opuneai erai
persiflat.
Dl.Niti: Daca ne uitam la hotararea cu parcurile, cred ca toti au fost de acord.
Dl.Stancana: Platiti fratilor!
Dl.Popa: Ce informatii am primit inainte de a vota? Ca banii vin din fonduri
europene, ca din mila lui Darius Valcov vine ceasul gratuit, care a costat ulterior
65000 lei… Cum sa te opui cand totul venea gratuit?
D-na Dicu: Rezultatele PDL-ului se vad unul cate unul!
D-na Berbecaru: Ce sa mai recuperam din parcuri?S-au distrus si lampadarele.
Asta e! Trebuie sa o acceptam.
D-na Marica: Sunt de acord cu proiectele de hotarari.Cu parcurile vad atatea
discutii. Cred ca ideea cu parculetele nu am perceput-o la aceiasi parametri toti
alesii.Trebuie sa fim toti documentati de la inceput si pana la momentul actual. Cred ca exista cineva din primarie care sa ne spuna totul pas cu pas sa vedem de ce trebuie sa dam banii inapoi din bugetul local. Sa ni se explice clar de la inceput pana acum.
Dl.Tudosie: Pentru ca banii au fost dati de AFM si acum trebuie sa-i dam
inapoi.
Dl.Niti: Nu s-a respectat contractul.
D-na Marica: De ce?
Dl.primar: Aceste parcuri au fost amplasate in 6 zone si 8 locatii.Sunt facute pe
unde nu s-au putut pazi. O vina o are si constructorul, pe care o sa-l actionam in
instanta.
Dl.Niti: Noi am stabilit locatiile.
Dl.primar: S-a luat in calcul totalul suprafetelor si nu s-a tinut cont de
constructiile existente, care sunt in paragina si pentru care exista proiecte de
demolare. Instalatiile de irigat nu au fost puse in functiune si plantele vegetale s-au
uscat. S-au facut angajamente pentru doua trageri. Au venit la vizita in teren si a iesit o diferenta de calcul. Curtea de Conturi a verificat numai locatia de aici, ramanand in sarcina primariei sa se constituie o comisie pentru verificarea celorlalte locatii, sa se masoare si sa se stabileasca intinderea prejudiciului. Cand timpul ne va permite o sa constituim o comisie. Le-am spus ca o parte din bunuri au fost furate. Trebuia incheiat un act aditional, dar era pagubos si, daca-l incheiam, mai dadeam inca o transa inapoi. Cand am preluat mandatul, am renuntat la locatia de la scoala Gimnaziala, care costa aproximativ trei miliarde vechi, pentru ca nu se demolase inca scoala veche. Acum trebuie sa restituim prima transa, plus dobanzile. Noi trebuie sa achitam banii, pentru ca altfel ni se vor bloca conturile. Cine se face raspunzator ? O sa vina organele competente. Voi face sesizare. Eu am sa constitui o comisie, dar nu e competenta sa faca asa ceva. O sa vina si constructorul si dirigintele de santier.
Dl.Tudosiea: Dirigintele de santier ce a analizat?
Dl.primar: Ca au fost lipsa hidranti, racorduri, sursa de apa.Suntem in pericol sa
pierdem canalizarea.
Dl.Tudosiea: Dirigintele de santier semneaza si consiliul local plateste.
Dl.Sandulescu: Investitia a fost verificata de Curtea de Conturi peste tot?
Dl.primar: Nu, numai aici. Pentru restul ne-a pus pe noi. La Spataru nu mai este
nimic.
Dl. Popa: La parcuri ni s-a spus ca sunt bani europeni si ca vom plati cofinantare de 5-15% daca va fi nevoie. Eu, si probabil si altii, ne-am opus. Toti au zis ca sunt Gica contra. S-au stabilit locatiile. Am cam marait. La ce trebuie parc la o cocioaba. Adevarul pur l-am aflat dupa. Au fost si alte localitati, dar cand s-a pus problema cofinantarii primarul nostru a plusat si a spus 49%. Trebuia sa facem o situatie cu cheltuielile efectuate, sa stabilim cele care nu au respectat oportunitatea, cele care au fost platite cu valoare mai mare sau nu corespund din punct de vedere al achizitiilor. Nu s-a facut nimic. Trebuia supus unui audit. Propun pentru ca suntem in aceasta situatie sa se verifice toate achizitiile pe ultimii 6, 7 sau 8 ani. Sa se solicite organelor competente inspectia judiciara si DNA sa vina sa le ridice si sa stabileasca legalitatea lor si vinovatii. Nu exista ceva care sa fie in regula, de la acoperisul dispensarului, la fantani, parcuri.
Desi actualul primar cauta responsabili, receptia lucrarilor ii poarta semnatura, lucru care reiese din procesul verbal al sedintei din martie 2015:
Dl.primar: La locatia 2 afara de materialul dendrologic, care s-a uscat, au fost
lucrari neefectuate de constructor, hidrant de incadrare, un camin de vizitare. Sunt
lucrari facturate, platite si neexecutate.
D-na Dicu: Receptia s-a facut.
Dl.primar: Dl. Niti, ati fost si dvs. in comisie. Noi nu am fost de specialitate si am
semnat.
Multimea vida in consiliul local
Parcurile din Cungrea nu sunt insa singura investitie inutila care a secatuit bugetul localitatii, in timp ce prioritatile erau cu totul altele. Tot din procesele verbale ale sedintelor reies si alte minunicomise de fosta administratie – punti care au costat 100 de milioane lei vechi fiecare, ceasuri despre care s-a spus ca sunt gratuite dar au fost platite cu 600 de milioane lei vechi, afisaj care nu trebuia sa depaseasca 2000 de euro dar a costat 15.000 de euro, acoperisul la dispensar, estimat la 75 de milioane lei vechi dar platit cu 800 de milioane, cele doua tunuri – 160 de milioane lei vechi, coceanul de aur – in jur de 120 de milioane, statiile de autobuz – 80 de milioane bucata, la fel si fiecare put, si multe altele…
Desi are un buget mare comparativ cu al altor localitati, la Cungrea nu s-a facut mai nimic pentru oameni in ultimii ani. Drumurile sunt praf, casele au in continuare toaleta in fundul curtii, mizeria domneste mai peste tot. si nici sperante nu prea sunt ca in viitorul apropiat se va schimba ceva.
Nu am platit toate datoriile si arieratele, n-am facut proiecte, n-am facut investitii, n-am facut nimic si suntem multimea vida ca si consiliu local, spunea unul dintre alesii de la Cungrea, intr-o sedinta relativ recenta. il poate contrazice cineva?!
Cercetati penal
Atat fostul primar, Ion Murgulet, cat si actualul edil, Dorel Alexe, sunt cercetati penal pentru abuz in serviciu.
Pe rolul acestei unitati de parchet sunt inregistrate doua dosare penale, respectiv nr. 142/P/2015 privind pe Alexe Dorel si dosarul nr. 144/P/2015 privind pe suspectul Murgulet Ion, in ambele efectuandu-se cercetari sub aspectul infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, au precizat reprezentantii Parchetului de pe langa Tribunalul Olt. in plus, pe averea fostului edil s-a pus sechestru, masura pe care a contestat-o. Deocamdata, in instanta nu a obtinut insa ridicarea sechestrului decat de pe o Dacie care nu ii mai apartinea in acte. Pana la finalizarea cercetarilor, Ion Murgulet, care tinteste din nou pozitia de sef peste banii publici de la Cungrea, a inceput sa lucreze la imagine. si cum localitatea este una cu multi varstnici cu frica de Dumnezeu, printre drumuri la instanta si parchet Murgulet s-a apucat de ctitorit troite, poate i se mai iarta din pacate…
