Istoria cladirii de pe strada Basarabilor din Slatina a inceput in urma cu cateva luni, parteneri in afacere, pe al caror nume a fost emis in luna iulie certificatul de urbanism, fiind Cristian Ivan, directorul adjunct al ansamblului Doina Oltului, sotia sa, Alexandra Ivan, si procurorul Liviu Balan, recent detasat de la Parchetul de pe langa Judecatoria Slatina la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova. Terenul de 7.500 de metri patrati pe care este amplasata constructia apartine lui Liviu Balan si adjunctului de la Doina Oltului, conform declaratiei de avere a procurorului.
Tot in iulie, cei trei parteneri au solicitat emiterea acordului de mediu pentru construirea clubului si a salii de festivitati, investitia fiind structurata pe parter si etaj, la parter fiind prevazute bucatarie, spatii de depozitare, grupuri sanitare, hol de acces, etc, iar la etaj, clubul. Din proiect nu lipsesc piscina, o scena, vestiare si o fantana, suprafata construita fiind de 1.592 metri patrati.
Pe 8 octombrie, APM Olt a decis ca proiectul nu se supune evaluarii impactului asupra mediului ci a evaluarii adecvate, pentru ca intra sub incidenta art. 28 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei si faunei salbatice, cu modificarile si completarile ulterioare, fiind situat in vecinatatea Sitului Natura 2000 – ROSPA 0106 Valea Oltului Inferior. in documentul semnat de Dorel steomlega, directorul APM Olt, se precizeaza ca proiectul propus nu necesita parcurgerea celorlalte etape ale procedurii de evaluare a impactului asupra mediului si sunt trasate o serie de conditii de realizare, una dintre acestea fiind ca inceperea lucrarilor de executie este permisa numai dupa obtinerea tuturor avizelor impuse prin certificatul de urbanism.
La data emiterii documentului de la APM Olt lucrarile erau insa demult demarate, iar partenerii din afacere primisera deja si o amenda, dar si o notificare de sistare a lucrarilor.
Hidroelectrica cere demolarea
Cu trei saptamani inainte de decizia APM, mai exact pe 15 septembrie, Hidroelectrica solicitase sprijinul Primariei Slatina pentru stoparea executiei constructiei si demolarea acesteia.
in data de 1.09.2015, personalul de specialitate al societatii noastre, cu atributiuni in activitatea de urmarirea comportarii constructiilor, a constatat ca la baza taluzului digului mal stang al amenajarii hidroenergetice Slatina, km. 1+900 este in curs de executie o constructie. Prin constructia realizata se incalca regimul juridic al proprietatii publice, la baza digului fiind o rigola casetata aferenta amenajarii hidroenergetice Slatina, ce se afla in proprietatea statului si concesiunea Hidroelectrica SA Bucuresti. Constructia este realizata peste aceasta rigola, fiind in imposibilitatea de a realiza interventii normale sau accidentale, in caz de necesitate, se arata in adresa Hidroelectrica.
Reprezentantii societatii atrag totodata atentia asupra incalcarii
prevederilor din Legea nr. 466/2001 pentru aprobarea OUG 244/2000 privind siguranta barajelor, art.12 alin 1, care precizeaza ca in scopul asigurarii protectiei si sigurantei barajelor se interzice realizarea unor constructii, depozite, amenajari sau a altor activitati in ampriza barajelor ori in zonele de protectie stabilite la aprobarea proiectului sau conform prevederilor legale.
La scurt timp dupa sesizarea trimisa de Hidroelectrica, la fata locului au mers reprezentantii Politiei Locale, care au dat o amenda de 5.000 de lei pentru lipsa autorizatiei de constructie si au dispus sistarea lucrarilor pana la intrarea in legalitate, termenul dat fiind de 30 de zile.
Pe principiul cainii latra, ursul merge, constructia cladirii a continuat, desi primaria facuse ulterior amenzii si plangere penala. La momentul cand s-a dat amenda si s-a dispus sistarea lucrarilor erau turnate fundatia si stalpii, la ora actuala, dupa cum se poate vedea in imagini, deja s-a pus tabla pe acoperis.
Pe 6 noiembrie, Hidroelectrica a transmis o noua adresa Primariei Slatina: Ca urmare a demersului nostru, Primaria Municipiului Slatina, prin Serviciul Urbanism si Politia Locala, a luat masura amenzii impotriva numitilor Balan Liviu, Ivan Elisabeta si Ivan Cristian si a procedat la instiintarea organelor abilitate. Fata de aceasta situatie, societatea noastra este obligata sa ia masuri de demolare a constructiilor care au fost edificate pe proprietatea publica aflata in concesiunea sa, motiv pentru care va rugam sa ne comunicati adresele persoanelor amintite mai sus si, in masura in care se poate, procesele verbale de contraventie intocmite de serviciile primariei si actul prin care au fost sesizate organele abilitate.
Demararea procedurilor pentru demolarea constructiei a fost confirmata de viceprimarul Cristian Bircea.
Constructia respectiva a fost ridicata fara autorizatie. Au luat doar certificatul de urbanism si au construit. S-a dat amenda, s-a dispus sistarea lucrarilor, dar au continuat sa construiasca si dupa ce s-a dispus sistarea, motiv pentru care s-a pornit actiunea in justitie pentru demolarea cladirii, a declarat Cristian Bircea.
in locul mult visatului profit, adjunctul de la Doina Oltului si partenerul sau procuror s-ar putea trezi doar cu o paguba, desi ambii au relatii sus-puse. si Bercea se credea de neinvins…
