- Advertisement -
sedinta a inceput cu o solicitare a apararii, ca procesul sa se desfasoare fara presa. Unul din avocatii lui Darius Valcov a cerut ca sedinta sa nu mai fie publica, pentru ca presa a redat cu ghilimele declaratiile martorilor audiati la termenul anterior. Procurorul DNA s-a opus, iar instanta a respins solicitarea, .
Primul martor audiat la acest termen a fost deputatul Daniel Barbulescu, care a afirmat ca isi mentine declaratiile date la DNA.
in februarie 2015, Lucian susala a venit la locuinta mea si mi-a dat un plic in care se afla o suma de bani, nu stiu cati, spunandu-mi sa-i pun in seiful pe care Darius Valcov il detinea in locuinta mea. Am pus banii in seif, insa anterior Lucian susala a luat o suma de bani din plic, presupun ca 50.000 de lei. Nu stiu nimic in legatura cu sumele de bani mentionate in rechizitoriu ca ar fi fost luate mita de Darius Valcov. La seif aveau acces Darius Valcov si Lucian susala, eu le acordam doar permisiunea de a intra in camera respectiva. La inceput, in primele luni venea Darius Valcov, apoi Lucian susala. Nu mi se dadeau explicatii cu privire la sumele de bani. O data sau de doua ori a venit si Bogdan Langa, cred ca in vara anului 2014. Alte persoane nu mai veneau la seif, dar la un moment dat Minel Prina mi-a inmanat un rucsac de culoare neagra pe care l-am depozitat in seif. La cercetarea penala am aflat ca erau sume de bani, a declarat Daniel Barbulescu. intrebat de avocat de unde stie ca susala luase din plic 50.000 de lei, Barbulescu a spus ca Darius Valcov il anuntase telefonic ca acesta va lua suma respectiva.
Seiful a fost adus de Lucian susala in casa socrului meu, in care o perioada am locuit si eu. Este exclus ca acel seif sa apartina socrului meu, a raspuns Barbulescu la intrebarile apararii.
Urmatorul martor audiat a fost Adi Florinel Barbu.
La sfarsitul primaverii 2012, Minel Prina m-a rugat sa ma intalnesc cu Sorin Paduraru, deoarece acesta i-a spus ca nu-i raspund la telefon. in aceeasi seara am mers la locuinta lui Paduraru, mi-a dat o punga de cadouri sa i-o dau lui Lucian susala, fara sa precizeze ce era in punga si pentru ce trebuia sa i-o dau. Nu mi-a spus nici ce sa faca susala cu punga. Nu stiu de ce mi-a dat-o mie, initial nu am vrut sa o iau dar a zis ca nu-l cunoaste foarte bine pe susala. Dupa ce am luat punga, l-am sunat pe susala si a coborat in fata blocului. inainte de a lua punga, s-a urcat in masina mea si am dat o tura de cartier. M-a intrebat de unde e, i-am spus si asta a fost tot. Nu a intrebat ce e in punga, nu stiam nici eu, pentru ca era un pachet sigilat, a declarat Adi Barbu. intrebat de procurorul DNA daca stie la cine trebuia sa ajunga punga, acesta a spus ca nu stie: nici susala si nici Paduraru nu mi-au precizat o alta persoana.
La intrebarea apararii privind relatia pe care o avea cu Prina, Adi Barbu a spus ca erau cunostinte, la fel cum eram si cu Darius Valcov, si cu Paduraru, si cu susala, si cu Onica….
Declaratii in fata instantei a dat si Natalia Paduraru, sotia omului de afaceri Sorin Paduraru.
in toamna anului 2014, sotul m-a sunat si mi-a spus ca au intrat niste bani in contul meu, fara sa-mi spuna de unde proveneau. Mi-a spus sa scot banii din cont si sa ii dau lui. Era aproximativ un milion de lei, pe care i-am dat in aceeasi zi sotului meu. Nu mi-a spus ce face cu ei. Nu am nici o calitate in firma sotului meu, a declarat Natalia Paduraru. intrebata de avocati daca atunci cand a scos banii din cont nu a fost interesata sa afle de unde proveneau, aceasta a spus ca nu a fost preocupata de astfel de lucruri.
Am facut denuntul din proprie initiativa!
Urmatorul martor audiat a fost Sorin Paduraru, administratorul SC Condor Paduraru, care a declarat ca isi mentine declaratiile date in fata procurorilor DNA.
Am facut denunt la DNA in legatura cu comisionul de 10% care mi s-a cerut pentru contractul privind reabilitarea Centrului istoric. in 2012 am participat la licitatia organizata de Primaria Slatina si urmare acelei licitatii am incheiat un contract pentru reabilitarea centrului istoric. in baza acelui contract, SC Condor Paduraru SRL trebuia sa reabiliteze strazile din centrul istoric. Comisionul de 10% mi-a fost cerut de Minel Prina, in calitate de reprezentant al Primariei Slatina, dupa licitatie, dar inainte de semnarea contractului. Nu mi-a spus pentru cine era comisionul. Eu am fost de acord, si am achitat banii in 3 transe. Prima transa am dat-o lui Melinte Alexandru, aproximativ 300.000 lei. Celelalte doua transe le-am dat lui Adi Barbu, trimis de Prina. Adi Barbu a venit de doua ori in toamna anului 2012, in total i-am dat aproximativ 660.000 lei. Nu stiu unde mergeau aceste sume de bani. Prina mi-a spus ca banii trebuie sa-i dau ca sa se semneze contractul si sa mi se faca platile la timp. Cand mi-a cerut comisionul, ne-am intalnit in fata Directiei Economice, acolo m-a chemat, a declarat Paduraru.
intrebat de procurorul DNA cine era primar la vremea respectiva, cand i s-a cerut comisionul, Paduraru a spus ca nu mai stie, dar crede ca era Prina.
V-ati scris denuntul de acasa si v-ati dus sa-l depuneti? Cum a fost, cum ati ajuns la DNA?, au vrut sa stie avocatii apararii. Din proprie initiativa, a raspuns Paduraru, care a mai declarat ca la o luna de la denunt s-a mai dus o data la DNA, pentru a aduce completari. O alta intrebare a apararii lui Darius Valcov a vizat numele procurorului care l-a audiat pe Paduraru pe 22 septembrie 2015, avocatul afirmand ca declaratia nu este semnata de organul de cercetare.
Probele administrate de procurori contrazic declaratiile lui Paduraru pe tema transelor de bani date.
Din probele administrate in cauza a rezultat ca, in luna iunie 2012, dupa castigarea alegerilor la Primaria Slatina, Darius Bogdan Valcov i-a pretins lui Paduraru Sorin Alexandru, reprezentantul S.C. Condor Paduraru S.R.L., prin intermediul lui Prina Minel Florin, 10% din valoarea contractului nr. 16248 incheiat la data de 20.06.2012 de aceasta societate cu Primaria Slatina, contract avand ca obiect reabilitarea strazilor din Centrul istoric al orasului, pentru semnarea respectivului act de catre autoritatea contractanta si efectuarea la timp a platilor, iar, ulterior, in cursul anului 2012, prin intermediul lui Prina Minel Florin si Melinte Alexandru a primit in luna iunie 2012, dupa semnarea contractului, suma de 300.000 lei, iar prin intermediul lui Barbu Adi Florinel si susala Lucian Petrut a primit suma de 150.000 lei, in luna noiembrie 2012. (…) Cu toate ca martorul Paduraru Sorin Alexandru a sustinut ca i-a remis de mai multe ori (in mai multe transe) sume de bani lui Barbu Adi Florinel pentru a i le inmana lui Prina Minel Florin, sume de bani care au totalizat 360.000 lei, din probele administrate in cauza a rezultat ca acesta i-a remis martorului Barbu Adi Florinel doar suma de 150.000 lei, bani care i-au fost destinati inculpatului Valcov Darius Bogdan si nu martorului Prina Minel Florin, se precizeaza in rechizitoriu.
Ultimul martor audiat a fost Minel Prina, care la randul sau a precizat ca isi mentine declaratiile date la DNA.
in 2012 eram viceprimar al municipiului Slatina, Darius Valcov era primar. La indicatiile lui Darius Valcov i-am cerut, nu mai stiu daca personal sau prin intermediari, lui Sorin Paduraru, un comision de 10% din valoarea lucrarii. Nu mai stiu daca ne-am intalnit personal, pentru ca intre mine si Sorin Paduraru erau niste animozitati. Darius Valcov mi-a spus sa iau o parte din bani (din comision), eu i-am spus ca nu ma duc si l-am trimis pe Adi Barbu. Nu stiu daca s-a dus si daca a primit banii si cui i-a dat mai departe. Tot in toamna lui 2012 m-a sunat Melinte Alexandru sa stam de vorba. M-am intalnit cu el la tara, la Plesoiu, mi-a dat un plic sigilat spunandu-mi ca e de la Paduraru pentru Centrul istoric, mi-a zis sa i-l dau lui Darius Valcov. A doua zi, seara, i-am dat lui Darius Valcov acel plic, pe strada Vederii din Slatina, a declarat Prina. La intrebarile avocatilor, acesta a mai precizat ca discutia cu Darius Valcov despre comisionul de 10% a avut loc in primarie, in biroul lui Darius Valcov, dupa licitatie dar inainte de semnarea contractului, afirmand ca nu crede ca mai era cineva de fata la discutie.
Cine conducea in fapt primaria in perioada 2011 – 2012, au mai intrebat avocatii, la care Prina a raspuns scurt: primarul municipiului Slatina.
intrebat de procurorul DNA daca, dupa ce i s-au delegat atributiile de ordonator principal de credite si coordonator al unor directii din primarie, isi exercita atributiile la indicatiile lui Darius Valcov sau dupa cum considera de cuviinta, Prina a spus ca intotdeauna se sfatuiau.
Urmatorul termen al procesului a fost stabilit pentru data de 23 noiembrie, cand vor fi audiati noi martori – Bogdan Langa, Catalin Rotea si Lucian susala.
- Advertisement -
