- Advertisement -
Fostul primar al comunei Osica de Jos a fost trimis in judecata de procurorii olteni la finalul anului trecut, fiind acuzat de fals in inscrisuri sub semnatura privata, fals intelectual si abuz in serviciu asimilat infractiunilor de coruptie. in acelasi dosar au mai fost trimisi in judecata Laurentiu Marian Pavel, fostul viceprimar al localitatii, Marian Dinca, viceprimarul comunei Dobrun, Constantin Barcan, inspector in cadrul Primariei Dobrun, toti trei acuzati de fals intelectual si abuz in serviciu asimilat infractiunilor de coruptie, dar si Petrisor Postelnicu, arhivar in cadrul Primariei Osica de Jos, acuzat de fals material in inscrisuri oficiale, si Varzaru Catalin Marius, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata si complicitate la abuz in serviciu.
in fapt, s-a retinut ca inculpatul A.N., in calitate de primar al comunei Osica de Jos, judetul Olt, in luna octombrie 2014 a incheiat, in fals, contractul nr. 2312/30.08.2013, inregistrandu-l in Registrul de intrari iesiri al primariei, intr-o rubrica anterioara lasata libera, inserand astfel intr-un document oficial mentiuni nereale, iar ulterior la 21.11.2014 a dispus efectuarea platii si a semnat documentele de plata catre iI Varzaru Catalin Marius, cauzand un prejudiciu bugetului local al comunei in suma de 13.920 lei, au precizat, pentru Eveniment de Olt, reprezentantii Parchetului de pe langa Tribunalul Olt.
Potrivit rechizitoriului, activitatea infractionala a primarului Nicolae Amzu a fost efectuata cu complicitatea viceprimarului Laurentiu Marian Pavel, membru al comisiei de receptie, precum si a functionarului Petrisor Postelnicu, care avea atributii de completare a Registrului intrari-iesiri din cadrul primariei Osica de Jos.
Cat priveste pe inculpatul D.M., in sarcina acestuia s-a retinut ca, in calitate de viceprimar al comunei Dobrun si membru al unei comisii de receptie, la data de 28.02.2014 a intocmit in fals un proces verbal de receptie atestand un numar nereal de ore de lucru ce ar fi fost efectuate de utilajele de deszapezire a ulitelor comunale, cauzand astfel un prejudiciu bugetului local al comunei si obtinerea unui folos material necuvenit pentru iI Varzaru Catalin Marius, in suma de 11.390 lei. Activitatea sa infractionala a fost desfasurata cu sprijinul inculpatului B.C., angajat in cadrul Primariei com. Dobrun si membru al aceleiasi comisii de receptie, precizeaza procurorii, care mentioneaza ca in cauza nu au fost luate masuri asiguratorii, intrucat pe parcursul efectuarii actelor de urmarire penala prejudiciile au fost achitate.
Condamnari
La finalul saptamanii trecute, magistratii Judecatoriei Caracal au pronuntat sentinta pentru doi dintre inculpati – Amzu Nicolae si Postelnicu Petrisor, fiind aplicata procedura in cazul recunoasterii invinurii.
Amzu Nicolae a fost condamnat la 2 ani, 4 luni si 20 zile de inchisoare, instanta dispunand suspendarea executarii pedepsei pe un termen de incercare de 3 ani.
(…) Impune inculpatului A.N. ca, pe durata termenului de supraveghere, sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. in baza art. 93 alin.3 din Codul penal, dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul A.N. sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile in cadrul Primariei comunei Osica de Jos, judetul Olt, se precizeaza in incheierea instantei.
Postelnicu Petrisor a fost condamnat la 1 an de inchisoare, pedeapsa fiind suspendata pe un termen de incercare de 3 ani. si in cazul acestuia, instanta a decis impunerea obligatiei ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate, si sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile in cadrul Primariei comunei Osica de Jos.
Se ia act ca persoana vatamata UAT Osica de Jos nu s-a constituit parte civila in cauza si constata ca prejudiciul produs in suma de 13.920 lei este recuperat integral. in baza disp. art. 25 alin. 3 C.p.p., dispune desfiintarea inscrisurilor false care au facut obiectul infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, fals in inscrisuri sub semnatura privata si fals intelectual savarsite de inculpatul A.N. si P.P. Constata ca prin incheierea de sedinta din data de 27.10.2016 s-a dispus disjungerea cauzei cu privire la inculpatii P.L. M., D.M., B.C. si V.C.M., trimisi in judecata prin acelasi rechizitoriu emis de Parchetul de pe langa Tribunalul Olt, constituindu-se un nou dosar cu nr. 5234/207/2016. in baza art. 274 alin.1 din Codul de procedura penala, obliga pe inculpatii A.N. si P.P. la plata cheltuielilor judiciare in favoarea statului in cuantum de 400 lei/fiecare, se precizeaza in hotararea instantei, care poate fi atacata cu apel.
- Advertisement -
