- Advertisement -
Valentin Stan este acuzat de procurori ca a restituit scrisoarea de garantie a unei societati cu incalcarea prevederilor legale, prejudiciind bugetul statului cu 75.000 de lei.
Fapta inculpatului Stan Valentin, care in luna septembrie 2009, in calitate de sef al Administratiei Finantelor Publice a orasului Draganesti-Olt, autoritate fiscala competenta sa execute garantia bancara in cazul neplatii accizelor care urmau a deveni exigibile in perioada de valabilitate a Scrisorii de Garantie Bancara, eliberata de catre Banca Transilvania sub nr. 6241/20.07.2009, pentru obtinerea autorizatiei de operator inregistrat de catre SC BRENDING IMPEX SRL, a indeplinit un act in exercitarea atributiilor de serviciu – restituirea scrisorii de garantie (fara a exista dovezi scriptice de predare-primire) catre reprezentantul societatii Lica Iulian Mirel, prin incalcarea unor dispozitii exprese dintr-o lege – art. 198 din Legea nr. 571/2003, care specifica faptul ca scrisoarea reprezenta o garantie depusa la autoritatea fiscala, incat aceasta sa asigure riscul neplatii accizelor exigibile, iar potrivit normelor de punere in aplicare a legii, garantiile sunt valabile atat timp cat nu sunt executate de organul fiscal la care este inregistrat operatorul (AFP Draganesti-Olt) si cat timp nu a expirat termenul de valabilitate stipulat in cuprinsul inscrisului care atesta garantia, astfel incat, raportat la momentul restituirii la banca a scrisorii de garantie-16.09.2009, aceasta intrunea toate elementele de valabilitate, iar prin activitatea functionarului public de restituire a garantiei bancare, fara a exista vreun drept ori vreo obligatie de restituire inainte de expirarea valabilitatii scrisorii de garantie, asadar contrar dispozitiilor legale mentionate referitoare la garantie si executarea acesteia, precum si a dispozitiilor prev. in art. 43 alin. 1, art. 45 alin. 1 si 86 alin. 1 din Legea nr. 188/1999, privind statutul functionarilor publici, care prevad ca ,,Functionarii publici au obligatia sa isi indeplineasca cu profesionalism, impartialitate si in conformitate cu legea indatoririle de serviciu si sa se abtina de la orice fapta care ar putea aduce prejudicii persoanelor fizice sau juridice,, organul fiscal competent s-a aflat in imposibilitate de a putea executa garantia, ca urmare a neplatii accizei, in valoare de 219.228 lei, aferenta unor operatiuni comerciale intracomunitare cu motorina, derulate de catre SC BRENDING IMPEX SRL in luna aprilie 2010 (in perioada de valabilitate a scrisorii de garantie), astfel incat s-a produs o paguba bugetului statului, in suma de 75.326 lei, reprezentand cuantumul garantiei bancare, care nu a putut fi executata de catre autoritatea fiscala competenta si totodata s-a obtinut un folos material necuvenit, prin aceasta modalitate, pentru SC BRENDING IMPEX SRL, care a intrat in posesia cuantumului garantiei bancare, restituind scrisoarea unitatii bancare si apoi continuandu-si activitatea comerciala si generand prejudicii bugetului consolidat al statului, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de abuz in serviciu asimilat infractiunilor de coruptie, au precizat reprezentantii Parchetului de pe langa Tribunalul Olt.
Dosarul in care Valentin Stan este acuzat de abuz in serviciu se afla pe rolul Judecatoriei Caracal, instanta care, pe 10 iulie, a respins cererile si exceptiile invocate de inculpat.
Respinge ca neintemeiate cererile si exceptiile invocate de inculpatul STAN VALENTIN, cetatean roman, casatorit, stagiul militar nesatisfacut, ocupatia – consilier Corpul de Control al Ministrului Finantelor, studii superioare, fara antecedente penale. in baza art 346 alin 2 CPP constata legalitatea sesizarii instantei , a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala. Dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatul Stan Valentin, se precizeaza in incheierea instantei, care a fost contestata de Valentin Stan.
- Advertisement -
