- Advertisement -
Judecatoria Slatina a pronuntat luni sentinta in dosarul in care fostul edil al comunei Icoana este acuzat de abuz in serviciu, folosirea influentei ori autoritatii in scopul obtinerii de foloase necuvenite si coruperea alegatorilor.
Achita pe inculpatul Perieteanu Gheorghe, pt. art. 13 din Lg. 78/2000, intrucat fapta nu exista. (…) achita pe inculpat pt. art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C. p., intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala. (…) achita pe inculpat pt. art. 386 C.p., intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala, se precizeaza in hotararea instantei, care poate fi atacata cu apel.
Fostul primar al comunei Icoana a fost trimis in judecata anul trecut.
in data de 17.05.2016, inculpatul Perieteanu Gheorghe, care indeplinea functia de primar al comunei Icoana si care isi depusese candidatura pentru un nou mandat de primar al localitatii, i-a convocat pe angajatii primariei si le-a transmis ca va organiza ziua localitatii. Este de mentionat faptul ca, prin HCL 471/09.04.2012, Consiliul Local Icoana a hotarat organizarea sarbatorii festive Ziua comunei Icoana in ziua de 27. 05 a fiecarui an, insa in anii anteriori – 2015, 2013, 2014, aceasta sarbatoare nu s-a organizat. Sub acest pretext, inculpatul Gheorghe Perieteanu a dispus verbal angajatilor Primariei Icoana – M.F., referent III, S.V.G., inginer horticultor, P.R., asistent medical comunitar, T.C., consilier superior I, C. I., referent principal III, C.C.D., asistent social, si P.M., inspector asistent, sa confectioneze tichete din hartie, purtand stampila Primar, tichete care sa fie distribuite locuitorilor comunei Icoana, urmand ca acestia sa primeasca la serbarea Zilei comunei Icoana, de la comercianti, in mod gratuit, produse alimentare constand in mici si bauturi alcoolice sau nonalcoolice. in aceeasi zi, martorii mentionati, angajati ai primariei, au procedat la confectionarea tichetelor de hartie pe care au aplicat, din dispozitia inculpatului, impresiunea stampilei Primar. Desi inculpatul neaga faptul ca aceasta activitate a avut ca scop dobandirea de capital electoral, este evident ca prin activitatea mentionata inculpatul a urmarit manipularea alegatorilor, determinarea acestora sa il voteze pentru un nou mandat. Locuitorilor comunei li s-au transmis tichetele cu stampila primarului, nu a primariei, inculpatul Perieteanu Gheorghe ocupand aceasta functie din anul 1990 – aspect ce rezulta din declaratia inculpatului; indeplinind deci aceasta functie de 26 de ani, este fara tagada faptul ca nu mai era necesar sa mentioneze si numele sau. in activitatea de distribuire a tichetelor catre locuitori, inculpatul a dispus in mod abuziv ca angajatii primariei sa se deplaseze in timpul orelor de program la casele locuitorilor comunei Icoana si sa imparta tichetele in functie de numarul membrilor familiei. Dispozitia inculpatului este de natura a crea o paguba unitatii atat prin faptul ca, in loc sa-si indeplineasca atributiile de serviciu prevazute in fisa postului si pentru care sunt remunerati, angajatii primariei au desfasurat activitati care nu erau prevazute in fisa postului, cat si prin faptul ca tiparirea si distribuirea tichetelor catre populatia localitatii a avut ca scop cheltuirea in mod discretionar de catre inculpat a sumei de 10.000 de lei primita drept sponsorizare de catre Primaria Icoana si dobandirea, de catre acesta, in mod nelegal, de capital electoral, se precizeaza in rechizitoriul procurorilor.
Potrivit aceleasi surse, Ziua comunei Icoana nu a fost organizata decat in ani electorali, desi au existat sponsorizari atat in 2014 cat si in 2015.
Desi inculpatul sustine ca in anii anteriori nu a organizat sarbatoarea comunei din lipsa de fonduri, din cercetarile efectuate s-a stabilit ca si in anii anteriori, respectiv 2014 si 2015, primaria Icoana a primit sponsorizare de la aceeasi societate, suma de 17.000 lei, insa inculpatul a decis sa o foloseasca in alte scopuri. Numai in anii electorali 2012 si 2016 inculpatul a decis sa organizeze aceasta sarbatoare, creandu-si in acest fel o aparenta de legalitate si avand un pretext de a oferi bunuri alegatorilor, scopul fiind acela de a-i determina sa il voteze pentru un nou mandat, sustin procurorii.
Din rechizitoriul procurorilor reiese si faptul ca fostul edil ar fi obtinut sponsorizarea sub pretextul ca are nevoie de bani pentru a cumpara daruri persoanelor varstnice din localitate. in realitate, banii urmau sa fie folositi pentru decontarea tichetelor confectionate de angajatii primariei si distribuite locuitorilor.
- Advertisement -
