- Advertisement -
Potrivit documentului postat pe forumuljudecatorilor.ro, printre semnatarii memoriului se afla si 14 magistrati din Olt:
Doina Zavalasi, judecator, Tribunalul Olt
Ionut Calina, procuror, DIICOT Olt
Olteanu Simona, judecator, Tribunalul Olt
Lucian-Cosmin Manoloiu, judecator, Judecatoria Slatina
stirbu Mirela Madalina, procuror, PJ Slatina
Calin Radu Bogdan, procuror, PJ Slatina
Cinca Mihaela, judecator, Judecatoria Slatina
Ungureanu Cosmin, judecator, Judecatoria Slatina
Bogdan Cornea, judecator, Judecatoria Bals
Ciobanu Ionica Daniel procuror PJ Caracal
Zavoianu Catalin, procuror, PJ Caracal
Popescu Cristian, procuror, PJ Caracal
Cazacu Diana, procuror, PJ Caracal
Georgescu Diana, judecator, Judecatoria Corabia
Cei peste 2600 de semnatari cer retragerea imediata a pachetului de legi, pe care il catalogheaza drept un veritabil experiment judiciar care poate determina consecinte imposibil de determinat.
(…) Astfel, in anul 2017, in conditiile in care Romania este supusa in continuare, la 10 ani de la aderarea la Uniunea Europeana, unui Mecanism de cooperare si verificare (MCV), tocmai pentru alinierea justitiei sale celor ale statelor cu traditii istorice democratice, nu se mai poate accepta intoarcerea in timp, la reglementari legislative existente anterior anului 1989, prin readucerea justitiei sub control politic si largirea nepermisa a atributiilor ministrului justitiei.
Toate aceste modificari de esenta propuse de Ministrul Justitiei incalca flagrant Mecanismul de cooperare si verificare, rapoartele sale constante si fundamentele unei magistraturi firesti intr-un stat democratic. Aceste propuneri, odata intrate in vigoare, vor influenta cariera si activitatea profesionala a magistratilor pentru o perioada indelungata si vor produce dezechilibre in sistemul judiciar, aspecte ce au fost condamnate de Comisia Europeana in repetate randuri.
Prin Decizia nr. 2 din 11 ianuarie 2012, Curtea Constitutionala a Romaniei a apreciat ca, prin faptul ca are calitatea de membru al Uniunii Europene, statului roman ii revine obligatia de a aplica acest mecanism si a da curs recomandarilor stabilite in acest cadru, in conformitate cu dispozitiile art.148 alin.(4) din Constitutie, potrivit carora Parlamentul, Presedintele Romaniei, Guvernul si autoritatea judecatoreasca garanteaza aducerea la indeplinire a obligatiilor rezultate din actele aderarii si din prevederile alineatului (2).
Asadar, desi avizul Consiliului Superior al Magistraturii nu este, potrivit legii, unul obligatoriu, acesta nici nu poate fi nesocotit, desconsiderat, jurisprudenta recenta a Curtii Constitutionale a Romaniei dezvoltand si accentuand in mod deosebit o noua dimensiune a dispozitiilor art.1 alin.(5) din Constitutie (in Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie), in sensul atasarii continutului sau normativ a principiului colaborarii loiale intre institutiile si autoritatile statului.[2] Prin urmare, inclusiv normele legislative ce prevad avizul Consiliului Superior al Magistraturii trebuie interpretate in spiritul loialitatii fata de Legea fundamentala si obligatiei autoritatilor publice de a aplica Mecanismul de cooperare si verificare si a da curs recomandarilor stabilite in acest cadru.
Chiar daca proiectul contine si propuneri ale Consiliului Superior al Magistraturii, ale magistratilor ori ale asociatiilor profesionale, formulate de-a lungul timpului, acestea reprezinta simple corectii ale sistemului actual, pregatirea neserioasa a unui veritabil experiment judiciar, in lipsa oricaror studii si prognoze, putand determina consecinte foarte greu sau chiar imposibil de remediat.
Prin urmare, avand in vedere vointa majoritatii covarsitoare a magistratilor, va solicitam, pentru inlaturarea oricaror dubii privind deturnarea acestui proiect in defavoarea magistraturii, sa dispuneti retragerea sa (respingerea in Guvern, dupa caz, evitand inaintarea in Parlament), cerand Ministrului Justitiei sa initieze si sa dezvolte un dialog concret, efectiv, cu magistratii, Consiliul Superior al Magistraturii, asociatiile profesionale ale judecatorilor si procurorilor, pentru a imbunatati cadrul legislativ, dupa efectuarea studiilor de impact cuvenite si dupa prezentarea unor motivari serioase si credibile referitoare la modificarile propuse, in scopul modernizarii justitiei, in acord cu Mecanismul de cooperare si verificare, se precizeaza in memoriu.
- Advertisement -
