Reprezentantii primariei Slatina sustin ca sentinta obtinuta de Stelian Sima, cel care a atacat in instanta HCL-ul, este lipsita de eficienta juridica. Primaria Municipiului Slatina aduce la cunostinta cetatenilor acestui oras faptul ca Hotararea Consiliului Local al Municipiului Slatina nr. 204/2008, referitoare la aprobarea Regulamentului privind activitatea de blocare a autovehiculelor sau remorcilor oprite/stationate neregulamentar pe domeniul public si privat, precum si de ridicare, transport, depozitare si eliberare a acestor autovehicule in municipiul Slatina se va aplica in continuare. Parcarea neregulamentara va fi sanctionata contraventional, iar ca masura complementara se va dispune blocare autovehiculelor. Mentionam ca sentinta civila invocata de catre Sima Stelian este lipsita de eficienta juridica, motivat de faptul ca, prin sentinta civila nr. 954 din 27.04.2012, Tribunalul Olt a constatat nelegalitatea articolului 5, alineatul 3, din HCL 204/2008, articol care nu se regaseste in cuprinsul actului administrativ mentionat, se arata in comunicatul de presa al Primariei Slatina.
Adrian Pop, seful Politiei Locale: Se contrazice singur, cand tocmai Guvernul da posibilitatea Consiliilor Locale sa faca asta
Directorul Politiei Locale Slatina, Adrian Pop, spune ca actiunea in instanta formulata de Stelian Sima prin care acesta cerea anularea HCL 204/2008 este nefondata, atat timp cat Guvernul a dat posibilitatea Consiliilor Locale sa stabileasca un set de masuri si sanctiuni in acest domeniu. Consiliul Local, in aplicarea acestui regulament a avut in vedere o pedeapsa mai blanda: blocarea, si abia apoi ridicarea masinii. Instanta, oricare ar fi ea, e constransa sa se pronunte pe ce se cere. Petentul a solicitat anularea articolului 5 din HCL 204, cand ar fi trebuit sa ceara anularea articolului 3 din Regulamentul privind activitatea de blocare a autovechiculelor si remorcilor parcate neregulamentar, care e parte conexa a HCL. Daca petentul se adreseaza iar instantei, se poate lua in discutie anularea articolului 5, si atunci ne ramane de facut sa ridicam masinile direct. Acesta invoca faptul ca HCL e in plus si se aplica paralel cu alte actiuni legale; asta face doar dovada ca nu cunoaste prevederile legale ale HG 147/1992, care reglementeaza succint prevederea si lasa la latitudinea Consiliilor Locale posibilitatea de a stabili regimul propriu si sanctiunile de blocare si ridicare a autovehiculelor parcate. Se contrazice singur, cand tocmai Guvernul da posibilitatea Consiliilor Locale sa faca asta, a explicat Adrian Pop.
188 de cazuri atacate in instanta, 17 au obtinut inlocuirea amenzii cu avertisment
Potrivit sefului Politiei Locale, anul trecut, pe raza municipiului Slatina au fost blocate in jur de 5.600 de masini parcate neregulamentar. in 188 de cazuri, proprietarii s-au adresat instantei pentru contestarea amenzii, insa foarte putini au avut castig de cauza. in 99% din cazuri, contestatiile contravenientilor au fost respinse; in 2011 am avut un procent de 7,8% procese verbale contestate in instanta. Am avut in jur de 5.600 de masini blocate, iar in 188 de cazuri s-a atacat in instanta; castig de cauza au avut doar 17 procese verbale, adica un procent de 19%. Cele 17 procese verbale nu au fost anulate, ci instanta a cerut redozarea acesteia, adica a transformat amenda in avertisment. Nu putem vorbi de abuz, a mai spus Adrian Pop.
Potrivit regulamentului, amenda pentru parcarea neregulamentara e de 100 de lei, taxa de ridicare 200 de lei, pe langa taxa de depozitare, care e de 50 de lei pentru fiecare zi depasita. De la inceputul acestui an, in Slatina au fost blocate 2.372 de masini, iar 59 dintre ele au fost ridicate.
Reactia Primariei Slatina si a Politiei Locale vine dupa ce Stelian Sima, presedintele UPSC, a declarat luni ca a obtinut in instanta anularea HCL 204/2008. Sima a precizat ca hotararea Curtii de Apel Craiova, data pe 16 octombrie, este irevocabila si i-a acuzat de abuz pe cei care continua sa blocheze si sa ridice masinile.
