Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt a înregistrat un dosar penal in rem pentru „ultraj, raportat la tentativă de omor calificat”, după ce Valeriu Matei, consilier local PNL Slatina și fost viceprimar al urbei, ar fi executat un foc de armă cu o armă de vânătoare cu alice, deținută legal, în momentul în care polițiștii și jandarmii au intrat în locuința sa pentru a efectua o descindere. Aceasta avusese loc în dimineața zilei de joi, 22 octombrie, într-un alt dosar care viza infracțiuni de șantaj și camătă. Mai exact, polițiștii Serviciului de Investigare a Criminalității Economice din cadrul Poliției Olt puseseră în executare patru mandate de percheziție domiciliară la locuințele a două persoane, în vârstă de 58 și 60 de ani, din Slatina, vizați fiind liberalul Cătălin Andronesi, directorul suport administrativ al Companiei de Apă Olt, și Valeriu Matei.
După o noapte petrecută în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă al Inspectoratului de Poliție Județean Olt, anchetatorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina dispuseseră inițial împotriva sa măsura controlului judiciar. Totuși, în cursul după-amiezii zilei de luni, 26 octombrie, Valeriu Matei a fost chemat din nou să dea declarații, de această dată în noul dosar instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, seara fiind reținut pentru 24 de ore. În cursul după-amiezii zilei de marți, 27 octombrie, acesta urmează a fi prezentat în fața magistraților Tribunalului Olt cu propunerea de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de zile, iar pe lângă infracțiunea deja știută Matei, potrivit unor surse din anchetă, ar fi acuzat și de infracțiunea uz de armă fără drept.
În ceea ce privește evoluția generală a cauzei legate de șantaj și camătă, după audieri, ambii inculpați fuseseră reținuți inițial pentru 24 de ore și introduși în Arestul Poliției Olt, iar vineri, 23 octombrie, au fost lăsați în libertate, împotriva lor dispunându-se măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile.
„Din cercetări a reieșit că, în perioada noiembrie 2024 – octombrie 2026, bărbatul în vârstă de 60 de ani i-ar fi remis persoanei vătămate, în repetate rânduri, diferite sume de bani, percepând dobânzi pentru acestea. De asemenea, în perioada iunie – septembrie 2026, cei doi bărbați ar fi constrâns persoana vătămată, la diferite intervale de timp, în scopul obținerii unor foloase materiale. Cercetările sunt efectuate sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina. Cu ocazia pătrunderii polițiștilor în locuința bărbatului în vârstă de 60 de ani, acesta ar fi executat un foc de armă, folosind o armă de vânătoare deținută legal. Polițiștii i-au solicitat bărbatului să predea arma, acesta conformându-se. Arma a fost ridicată de polițiști, iar activitățile specifice au continuat. În urma evenimentului, nu au rezultat victime omenești. Cercetările sunt continuate pentru stabilirea tuturor împrejurărilor și administrarea probatoriului necesar soluționării cauzei”, transmiteau joi, 22 octombrie, reprezentanții IPJ Olt, referitor la acest caz.
Despre faptul că fostul vice al Slatinei a fost din nou reținut după câteva zile de libertate au comunicat și reprezentanții Sindicatului Europol într-o postare făcută pe pagina oficială de Facebook.
Sursă foto: Sindicatul Europol
„După comiterea unor fapte de o gravitate deosebită, respectiv tentativă de omor, ultraj și nerespectarea regimului armelor și munițiilor, autorul a rămas în libertate. Abia după mediatizarea cazului a fost dispusă măsura reținerii pentru 24 de ore. În România, se pare că nu doar gravitatea faptelor contează, ci și măsura în care acestea ajung în atenția opiniei publice. Aceasta este concluzia la care pot ajunge cetățenii atunci când reacțiile instituțiilor statului întârzie să apară. Incidentul de la Slatina din 22 octombrie 2026, în care fostul viceprimar al municipiului, în prezent consilier local, a tras cu arma de vânătoare asupra polițiștilor și jandarmilor care puneau în executare un mandat de percheziție chiar la locuința sa, este de o gravitate extremă. Focurile de armă puteau transforma o intervenție a autorităților într-o tragedie. Nu doar viața oamenilor legii a fost pusă în pericol, ci și siguranța oricărui cetățean care s-ar fi putut afla întâmplător în zonă. După ce a rămas în libertate timp de cinci zile, acesta a fost reținut abia ieri pentru 24 de ore, urmând să fie prezentat în fața judecătorului, care va decide asupra măsurii preventive ce se impune. Nu cerem privilegii pentru nimeni și nici aplicarea diferențiată a legii, vrem ca legea să fie aplicată cu fermitate și imparțialitate, fără discriminări în funcție de poziția socială, statutul profesional, influență sau apartenență politică. Într-un stat de drept care se respectă, gravitatea unor asemenea fapte trebuie analizată cu maximă seriozitate, iar necesitatea unei măsuri preventive ferme trebuie susținută în fața judecătorului, în raport cu probele și cu toate criteriile prevăzute de lege. Vorbim despre fapte care pun în pericol siguranța polițiștilor, a jandarmilor și a cetățenilor, nu despre abateri minore care pot fi tratate cu indiferență. Lipsa unei reacții instituționale prompte, timp de cinci zile, transmite un mesaj extrem de periculos și poate alimenta percepția că anumite persoane beneficiază de un tratament preferențial. Și, mai grav, poate crea impresia că folosirea armelor împotriva oamenilor legii nu atrage o reacție imediată și fermă din partea statului. Legea trebuie să fie aceeași pentru toți, iar aplicarea ei nu trebuie să depindă de notorietatea persoanei implicate sau de presiunea opiniei publice. Autoritatea statului se demonstrează prin acțiuni prompte, imparțiale și legale, nu prin reacții întârziate, apărute abia după ce un caz devine public. România trebuie să știe că încrederea cetățenilor în justiție și în instituțiile statului se construiește prin egalitate în fața legii, consecvență și responsabilitate, astfel încât să nu existe dubii cu privire la faptul că cineva ar putea să fie mai presus de lege, iar siguranța celor care ne protejează nu poate fi negociată prin birouri sau diverse cercuri politice sau de diferite influențe”, au transnis reprezentanții sindicatului polițiștilor.
FOTO principală: Imagine reprezentativă
