Liviu Voiculescu, achitat în dosarul rejudecat de Înalta Curte de Casație și Justiție

Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție l-au achitat joi, 24 martie, pe Liviu Voiculescu, senator și președintele al Organizației Județene Olt a Partidului Național Liberal, în dosarul în care acesta, dar și alți inculpați, printre care și câțiva polițiști, erau acuzați de constituirea unui grup infracțional organizat, șantaj, delapidare, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, conflict de interese, jocul de noroc, spălare de bani, infracțiuni la legea societăților comerciale, infracțiuni de evaziune fiscală și infracțiuni la alte legi speciale. Dosarul a fost rejudecat de judecătorii Înaltei Curți.

Achitări au primit și ceilalți zece inculpați: polițiștii Laurențiu Lazăr, împreună cu soția sa Valeria, Bogdan Gheorghiceanu, dar și afaceriștii Mihai Buzatu, Bogdan Buzatu, Leonard Poteraș, Costinel Ghiță, Iliuță Boangiu, Radu Moruși și Gheorghe Bădiță.

Decizia instanței de judecată nu este una definitivă și poate fi atacată cu apel în 10 zile de la comunicare.

Minuta sentinței dată de magistrații ÎCCJ în dosarul 4717/63/2014*

1. În temeiul art. 5 din C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul Lazăr Laurenţiu Ilie este Codul penal anterior, art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 şi art.23 din OUG nr.77/2009 de la data săvârşirii faptelor. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Lazăr Laurenţiu Ilie, pentru săvârşirea infracțiunii de constituire sau aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea 39/2003. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal față de inculpatul Lazăr Laurenţiu Ilie pentru săvârşirea infracțiunii de şantaj în formă continuată prev. şi ped. de art. 194 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Lazăr Laurenţiu Ilie pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art. 26 raportat la art. 215/1 alin. (2) din Codul penal de la 1968. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Lazăr Laurenţiu Ilie pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 din Codul penal de la 1968. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Lazăr Laurenţiu Ilie pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese în formă continuată prev. de art. 253/1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal de la 1968. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Lazăr Laurenţiu Ilie pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de organizarea şi desfăşurarea de activităţi ilicite în domeniul jocurilor de noroc prev. de art.26 din Codul penal rap. la art.23 din OUG nr.77/2009.
2. În temeiul art. 5 din Codul penal constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata Lazăr Valeria, …………………… este Codul penal din 2009, art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 129/2019 şi art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală achită pe inculpata Lazăr Valeria pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 din Codul penal. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală achită pe inculpata Lazăr Valeria pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 8 alin. (1) şi art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005; În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală achită pe inculpata Lazăr Valeria pentru săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor prev. de art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 129/2019; În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală achită pe inculpata Lazăr Valeria pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea cu rea credinţă a bunurilor şi creditului societăţii ori în scop contrar intereselor acesteia, prevăzută şi pedepsită de de art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990.
3. În temeiul art. 5 din Codul penal constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul Gheorghiceanu Bogdan Ciprian, ……………………….. este Codul penal din 2009 şi art. 23 din OUG nr. 77/2009. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Gheorghiceanu Bogdan Ciprian pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 din Codul penal. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Gheorghiceanu Bogdan Ciprian pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată prev. de art. 48 din Codul penal raportat la art. 207 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Gheorghiceanu Bogdan Ciprian pentru săvârşirea infracţiunii de organizarea şi desfăşurarea de activităţi ilicite în domeniul jocurilor de noroc prev. de art. 23 din OUG nr. 77/2009. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Gheorghiceanu Bogdan Ciprian pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 din Codul penal.
4. În temeiul art. (5) din Codul penal constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpa?ii Buzatu Mihai Răzvan, ……………………….. și Buzatu Bogdan Alexandru …………………………………………… este Codul penal din 2009. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală achită pe inculpa?ii Buzatu Mihai Răzvan și Buzatu Bogdan Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 din Codul penal. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpa?ii Buzatu Mihai Răzvan ?i Buzatu Bogdan Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art. 295 alin. alin. (1) din Codul penal.
5. În temeiul art. (5) din Codul penal constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul Voiculescu Liviu Dumitru, ………………………….. este Codul penal din 2009 şi art. 23 din OUG nr. 77/2009. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Voiculescu Liviu Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 din Codul penal. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Voiculescu Liviu Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 301 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Voiculescu Liviu Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de organizarea şi desfăşurarea de activităţi ilicite în domeniul jocurilor de noroc prev. de art. 23 din OUG nr. 77/2009.
6. În temeiul art. 5 din Codul penal constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpaţii Poteraş Leonard Ionuţ, …………………………; Ghiţă Costinel Silviu, …………………………., Boangiu Iliuţă Adrian, ……………………… şi Moruși Radu ……………………… este Codul penal din 2009 şi art. 23 din OUG nr. 77/2009. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală dispune achitarea inculpaților Poteraş Leonard Ionuţ, Ghiţă Costinel Silviu, Boangiu Iliuţă Adrian şi Moru?i Radu pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 din Codul penal. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 4 din Codul penal achită pe inculpaţii Poteraş Leonard Ionuţ, Ghiţă Costinel Silviu, Boangiu Iliuţă Adrian şi Moruși Radu pentru săvârşirea infracţiunii de jocul de noroc prev. de art. 330 din Codul penal de la 1969, infracțiunea fiind dezincriminată. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal față de inculpatul Poteraş Leonard Ionuţ cu privire la săvârşirea infracţiunii de organizarea şi desfăşurarea de activităţi ilicite în domeniul jocurilor de noroc prev. de art. 23 din OUG nr. 77/2009. În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpații Ghiţă Costinel Silviu, Boangiu Iliuţă Adrian şi Moruși Radu pentru săvârşirea infracţiunii de organizarea şi desfăşurarea de activităţi ilicite în domeniul jocurilor de noroc prev. de art. 23 din OUG nr. 77/2009.
7. În temeiul art. 5 din Codul penal constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul Bădiţă Gheorghe, …………………………….este Codul penal de la 1969. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal față de inculpatul Bădiţă Gheorghe cu privire la instigarea la infracțiunea de şantaj prev. de art. 25 din Codul penal raportat la art. 194 alin. (1) din Codul penal de la 1969. Lasă nesoluționată acţiunea civilă promovată de partea civilă Statul Român prin ANAF – DGRFP Craiova în contradictoriu cu inculpatul Poteraș Leonard Ionuț și respinge acțiunea civilă promovată de partea civilă Statul Român prin ANAF – DGRFP Craiova în contradictoriu cu inculpații Lazăr Laurenţiu Ilie, Voiculescu Liviu Dumitru, Gheorghiceanu Bogdan Ciprian, Poteraş Leonard Ionuţ, Morusi Radu şi Boangiu Iliuţă Adrian, Lazăr Valeria, Buzatu Răzvan Mihai, Buzatu Bogdan Alexandru .

Respinge, ca tardivă, cererea de constituire ca parte civilă formulată de SC VIDRARU SA.

În temeiul art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă promovată de partea civilă SC UNIVERS SA. În baza art.404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală ridică măsurile asigurătorii institute faţă de inculpaţii Lazăr Laurenţiu Ilie şi Lazăr Valeria prin ordonanţele nr. 174D/P/2011 din 13.06.2013 emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcția de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Craiova. Confiscă de la inculpatul Poteraş Leonard Ionuţ aparatele de joc de tip slot machine şi sumele de bani rezultate din exploatarea acestora şi ridicate de organele de cercetare penală.

Obligă pe fiecare dintre inculpaţii Lazăr Laurenţiu Ilie, Poteraş Leonard Ionuţ și Bădiţă Gheorghe la câte 2.500 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei cu privire la inculpaţii Lazăr Valeria, Gheorghiceanu Bogdan Ciprian, Buzatu Mihai Răzvan, Buzatu Bogdan Alexandru, Ghiţă Costinel Silviu, Boangiu Iliuţă Adrian, Moruși Radu și Voiculescu Liviu Dumitru rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații Boangiu Iliuţă Adrian, Gheorghiceanu Bogdan Ciprian, Poteraş Leonard Ionuţ, Bădiţă Gheorghe, Moruși Radu în cuantum de câte 1.253 lei, rămân în sarcina statului şi se plătesc din fondul Ministerului Justiției. Onorariile parțiale ale apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații Voiculescu Liviu Dumitru, Ghiţă Costinel Silviu, Lazăr Laurenţiu Ilie, Buzatu Mihai Răzvan, Lazăr Valeria, Buzatu Bogdan Alexandru în cuantum de câte 400 lei, rămân în sarcina statului şi se plătesc din fondul Ministerului Justiției. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 martie 2022.

Istoric 

Liviu Voiculescu, fost inspector principal de poliţie, și alți 20 de membri care făceau parte inițial din rețeaua infracțională, printre care și foști polițiști din cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor al Inspectoratului de Poliție Județean Olt, angajați ai fostei Direcții a Finanțelor Publice Olt, dar și oameni de afaceri din județele Olt și Dolj, au fost trimiși în judecată în urma cu mai bine de nouă ani. După aproape un an, dosarul a fost declinat de la Curtea de Apel Craiova către Tribunalul Dolj, iar la începutul anului 2017 a fost disjuns, o parte dintre inculpați fiind judecați separat într-un alt dosar. Dosarul a ajuns pe masa judecătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție după ce Voiculescu a fost ales senator de Olt, în decembrie 2020.

Gruparea infracțională, despre care anchetatorii au spus că era coordonată de fostul șef al SIF Olt, comisarul șef Laurențiu Lazăr, a fost destructurată de procurorii DIICOT în luna decembrie a anului 2012. Cazul a fost unul complex, cei 21 de învinuiți fiind acuzați de mai multe infracțiuni, prejudiciul total cauzat fiind evaluat la peste 1 milion de euro.