Cum a murit fotbalul din Slatina pe mana lui Ionut Ivan. Rechizitoriul procurorilor

Rechizitoriul procurorilor demonstreaza ca Asociatia Club Sportiv FC Olt Slatina a dobandit personalitate juridica prin manevre dubioase – la Judecatoria Slatina au fost prezentate un act constitutiv si un statut continand date nereale, fiind folosite fara drept documentele de identitate si cele profesionale ale expertului contabil Cernat Anca Mihaela, si nu a preluat in mod legal nici activul si pasivul sectiei de fotbal CS Alro Slatina.
Audiata in calitate de martor la data de 28.01.2016, numita Cernat Anca Mihaela a declarat ca este expert contabil din anul 2007 si nu are cunostinta de numirea sa in calitate de cenzor la Asociatia Club Sportiv FC Olt Slatina. Totodata martora precizeaza ca ca nu a fost contactata de niciunul dintre membrii fondatori ai asociatiei (n.r. Postolache Claudiu, Cismaru Constantin Cristian si Ivan Catalin Ionut), nu a desfasurat nici o activitate specifica functiei de cenzor la Asociatie si nu a intocmit nici un raport, specificand ca nu are cunostinta cum au ajuns la dosarul instantei civile documentele sale de identitate si cele profesionale pentru a fi folosite la dobandirea de personalitate juridica de catre aceasta asociatie, se precizeaza in rechizitoriul procurorilor.
in 2013 si 2014, Primaria Slatina si Consiliul Judetean au alocat sume generoase echipei de fotbal sub forma de finantari nerambursabile din fonduri publice alocate pentru activitati non-profit de interes general:
-de la Primaria Slatina-
200.000 lei pe 27.09.2013
100.000 lei pe 30.09.2013
300.000 lei pe 25.10.2013
270.000 lei pe 28.10.2013
130.000 lei pe 19.12.2013
390.000 lei pe 04.07.2014
390.000 lei pe 29.08.2014
200.000 lei pe 29.08.2014
161.937 lei pe 29.10. 2014
28.062 lei pe 30.10.2014
155.308 lei pe 10.12.2014
14.692 lei pe 12.12.2014
-de la CJ-
600.000 lei pe 24.09.2013
400.000 lei pe 12.11.2013
400.000 lei pe 02.12.2013
600.000 lei pe 17.04.2014
600.000 lei pe 09.05.2014
400.000 lei pe 29.07.2014
Din banii care au curs ca darul la nunta pentru asa zisele activitati non profit de interes general, rechizitoriul procurorilor arata ca Ivan a avut propriul interes si profit.
Din declaratia inculpatului Ivan Catalin Ionut rezulta faptul ca au fost incheiate conventii civile cu fotbalistii intrucat nu existau bani foarte multi la echipa si taxarea era mai mica la conventiile civile fata de contractele individuale de munca. Inculpatul Ivan Catalin Ionut a diminuat in acest mod cuantumul obligatiilor fiscale datorate bugetului general consolidat, iar ulterior a solicitat o rambursare de TVA, fiindu-i aprobata de catre organele fiscale rambursarea sumei de 126.334 lei. (…) Examinand elementele de evidenta contabila s-a constatat faptul ca salariile platite sunt inregistrate atat ca avans cat si ca lichidare, cu mentiunea ca statele de lichidare pentru luna in care s-au platit avansurile nu mentionau plata acestor avansuri. Fiind audiati martorii (n.r. antrenorul si jucatorii), acestia au declarat ca au fost platiti conform conventiilor o singura data pe luna si nu cu avans sau lichidare, platile salariale fiind efectuate prin virament. Martorii mentionati mai precizeaza ca au primit uneori si prime de joc, insa acest lucru s-a intamplat foarte rar din lipsa banilor. Examinand dosarele cu documente justificative aferente transelor de bani alocate de Consiliul Judetean Olt si Primaria Slatina, se constata existenta unor state de plata a primelor de joc, partial semnate, motiv pentru care cu privire la aceste state de plata se va disjunge cauza urmand a se efectua cercetari intr-un nou dosar penal sub aspectul infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, precizeaza procurorii.
Potrivit rechizitoriului, Ivan a folosit sumele de bani alocate de CJ si Primaria Slatina Asociatiei Club Sportiv FC Olt Slatina pentru a plati cheltuieli angajate de catre Asociatia Club Sportiv Aluminu Alro Slatina folosind drept justificare documente fiscale emise in favoarea acestei din urma entitati. Totodata, acesta a retras sume de bani din contul asociatiei pe care si le-a insusit, in evidenta contabila neexistand niciun document justificativ cu privire la aceste sume.
Astfel, din raportul de constatare intocmit de specialistul antifrauda rezulta ca in perioada septembrie 2013- aprilie 2015 s-au facut retrageri de numerar din contul Asociatiei Club Sportiv FC Olt Slatina in suma totala de 1.320.290 lei, ridicarile au fost efectuate de catre presedintele asociatiei sportive, Ivan Ionut, fiind singurul imputernicit pentru contul de la banca. Din acelasi raport mai rezulta ca balanta din luna septembrie 2013 a fost intocmita pe Clubul Sportiv Aluminiu Alro Slatina, iar la luna octombrie, cand se efectueaza prima balanta de verificare pentru Clubul Sportiv FC OLT Slatina nu sunt preluate in totalitate soldurile asa cum sunt ele mentionate in balanta de inchidere la septembrie 2013. Conturile din balanta de verificare pe luna octombrie 2013 trebuiau sa fie pe 0, conform incheierii nr. 6920 din 10.08.2012, pronuntata de Judecatoria Slatina. in urma verificarii documentelor de evidenta contabila ale Asociatiei Clubul Sportiv FC OLT Slatina rezulta ca inculpatul Ivan Catalin Ionut a folosit sume de bani destinate acestei asociatii pentru plata angajamentelor facute in calitate de presedinte al Clubului Sportiv Aluminiu Alro Slatina, iar o parte din banii alocati acestei asociatii si i-a insusit. Prin ordonanta procurorului din data de 18.04.2016 s-a dispus ca specialistul antifrauda sa stabileasca cuantumul total al sumelor de bani retrase si insusite, persoana responsabila, precum si prejudiciul total cauzat bugetului de stat si bugetelor locale. Din raportul de constatare din data de 02.06.2016 reiese ca in urma tuturor verificarilor efectuate si constatate putem concluziona urmatoarele: cuantumul total al sumelor de bani retrase si insusite este in suma de 803.946 lei, suma ce reprezinta prejudiciul cauzat bugetului local, iar persoana care se face responsabila este Ivan Ionut Catalin, conform art. 10/ Legea contabilitatii 82/1991. in sustinerea tezei probatorii cu privire la faptul ca Ivan Catalin Ionut si-a insusit sumele de bani mentionate in raportul de constatare intocmit de specialistul antifrauda este si declaratia martorului Achimescu Cristina care este angajata a Consiliului Judetean Olt si a avut ca atributii de serviciu verificarea documentelor justificative prezentate de catre ACS FC Olt Slatina ca urmare a transelor de bani primite de la Consiliul Judetean Olt. Astfel, martora precizeaza ca a apreciat ca fiind document justificativ pentru cheltuirea sumelor de bani avizele de expeditie eliberate de SC Matra SRL in favoarea Asociatiei Club Sportiv FC Olt Slatina, fara sa stie ca SC Matra SRL a livrat marfuri catre Asociatia Club Sportiv FC Olt in baza unui contract de sponsorizare. Faptul ca marfurile au fost livrate in baza unui contract de sponsorizare este confirmat si de martorul Ionescu Petrache Lucian, administrator al SC Matra SRL. Fiind audiat inculpatul Ivan Catalin-Ionut, acesta nu a recunoscut faptele retinute in sarcina sa, aratand, totodata ca nu are de propus alte probe in apararea sa, se precizeaza in rechizitoriu.
Pe 4 iunie, Ivan a fost retinut pentru 24 de ore si prezentat instantei cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile, insa a fost lasat in libertate de magistratii olteni, pe principiul ca nu e pericol public. Acuzatul de delapidare, bine ancorat prin relatii de potentatii Oltului, isi vede linistit de treaba, ca director financiar contabil la Spitalul Schitu…