- Advertisement -
Nu imi mentin nici una din declaratiile date pe 31 martie la DNA. O mentin pe cea data pe 13 martie, in calitate de suspect, si-a inceput Valcov declaratia, povestind apoi cum chiar de ziua lui, pe 25 martie 2015, a ajuns in Arestul Politiei Capitalei. Valcov a relatat ca a fost cazat la beciul domnesc alaturi de alte sapte persoane intr-o camera de 2/3 metri, cu un geam de 30/50 cm.
Eu am mai gasit loc liber pe al treilea pat suprapus, la o distanta de 20 de cm de tavan. socul a fost extrem de puternic. (…) Le-am spus avocatilor mei ca sunt dispus sa fac orice numai sa nu mai intru in acea camera, a spus Darius Valcov, care sustine ca a fost pacalit de procurorii anticoruptie.
Discutia a avut loc la DNA, acolo era si procurorul, probabil acesta a fost motivul pentru care la sfarsitul lunii martie domnul procuror a vrut si a avut o discutie cu mine si avocatii. Discutia a fost partial doar cu mine, partial cu mine si cu avocatii. Procurorul mi-a transmis ca este imputernicit intr-un fel sa-mi propuna sa ies din toata aceasta situatie, o denigrare publica cum n-a mai fost vreodata, cu tablouri in pereti si pungi de bani in cimitire. (…) Procurorul a zis ca avem doua cai: una in care le usurez munca si semnez un acord de recunoastere si iau 3 ani cu suspendare, dar sa recunosc tot ce era in referat, si una in care se extinde urmarirea penala si la spalare de bani – care bloca dreptul unui acord, Comisie rogatorie in Elvetia, unde lucra sora mea, continuarea publicitatii care rula in presa si bineinteles, arest. (…) Pe 31 martie am ajuns la DNA, am fost de acord sa dau o declaratie in care sa relatez faptele. Am inceput sa scriu, procurorul a citit declaratia si a spus ca in raport cu cele relatate nu se poate incheia acord de recunoastere. Este vorba de o declaratie data pe 31 martie dimineata, care nu a fost depusa la dosar. A zis ca daca in 30 de minute nu iau decizia cu avocatii, extinderea urmaririi penale si trimiterea la beci este iminenta. in conditiile in care eu trebuia sa mint, am cerut sa vorbesc si cu superiorii procurorului, pentru ca nu mi se oferea nici o garantie. Am vorbit cu domnul Popoviciu, dar si cu sefa DNA, Codruta Kovesi, ambii mi-au oferit garantiile de care aveam nevoie, in sensul ca tot ceea ce discut cu procurorul de caz este agreat. Am cerut foaie si pix si am scris o declaratie in care am relatat mai multe fapte din referat, dar nu in totalitate. stiam ca nu sunt un porumbel alb, stiam ca am fost presedinte al PDL Olt, stiam cum se faceau campaniile electorale, cu resurse nu totdeauna legale. stiindu-ma vulnerabil din multe puncte de vedere, am dat declaratia. Dupa fiecare pagina a declaratiei, avocatul si procurorul mergeau in camera alaturata si faceau adnotari care duceau spre referat. Apoi mi-au spus ca pentru a fi mult mai credibil trebuie sa dau o declaratie in fata camerei si mi-au cerut sa mimez originalitatea, a sustinut Valcov. Acesta a afirmat ca dupa ce declaratia i-a fost consemnata si a semnat-o, a cerut sa mai bata o data palma cu procurorul.
Am continuat sa am incredere pana in momentul in care a inceput urmarirea penala si pe spalare de bani, atunci mi-am dat seama ca am fost inselat, a spus Valcov.
Scuze fata de Prina
in declaratia pe care a dat-o la DNA pe 31 martie 2015, Darius Valcov scria ca a primit banii de la Berna prin intermediul lui Prina.
incepand cu anul 2011, prin intermediul domnului Prina Minel, administrator public al Primariei Slatina, am primit de la domnul Theodor Berna atat cash, cat si prin intemediul unor societati, modalitatea de plata fiind stabilita de domnul Prina, mai multe sume de bani care au totalizat 1,5 milioane de euro, sustinea Valcov.
Luni, in fata instantei, si-a cerut scuze.
Vreau in primul rand sa-mi cer scuze fata de domnul Prina. in momentul in care am spus ca dau acea declaratie la DNA, domnul procuror a zis ca daca nu spun litera cu litera din referat, sa spun macar o parte din ce era scris acolo. Dupa ce am facut acel denunt din 31 martie, procurorul mi-a facilitate sa ma intalnesc cu Prina si Ramba, pentru a ne regla declaratiile. intalnirile au fost atat fiecare cu fiecare, cat si toti trei, si au avut loc intr-o camaruta, fara avocati sau procuror. L-am intrebat pe Minel Prina Tu de ce ai spus asta?, iar el mi-a zis Pentru ca si tu ai spus asta!. Prina mi-a zis ca eu l-am acuzat primul, in denuntul din 31 martie, ca as fi primit cash prin intermediul lui de la Berna. Practic stateam si ne uitam ca doi prosti unul la altul, a spus Valcov.
- Advertisement -
