Instanta olteana a admis recursul declarat de familia Mihai Alexandru si Viorica Colteu, cea care ar urma sa intre in posesia a 8.762 hectare de teren si padure din satul Nadas, dupa ce initial nadasenii au avut castig de cauza la Judecatoria Bals. Astfel, dosarul a fost trimis spre rejudecare la instanta din Bals.
Faptul ca magistratii Tribunalului Olt au admis recursul familiei Colteu, datorita careia nadasenii ar putea ramane fara case si terenuri din cauza retrocedarii intregului sat catre aceasta, a facut ca acestia sa recurga la o forma de protest extrema, greva foamei. Chiar daca au fost doar trei localnici si doi sustinatori ai cauzei lor din Slatina, acestia au spus ca vor face greva atata timp cat vor putea rezista. Dupa ce au luat avizele de la reprezentantii Directiei de Sanatate Publica Olt ca intra in greva foamei, acestia au fost mintorizati medical de cadrele Serviciului Judetean de Ambulanta Olt, in fata instantei de judecata fiind prezente si echipaje ale Politiei si Jandarmeriei, pentru a preintampina eventualele incidente care ar putea avea loc. Suntem obositi datorita faptului ca distanta este mare, aproximativ 500 de kilometri de la Nadas, dar oboseala aceasta, dar oboseala nu-i asa de mare cum este cea din 2011 pana in 2018, pentru ca am participat in dosare personale si de grup asa cum a fost revizuirea sentintei 457 care s-a judecat la Bals, cu desfiintarea sentintei si recursul care s-a formulat aici la Tribunalul Olt si care a fost admis, dupa parerea mea, ilegal. Nu s-a tinut cont de hotararile penale ale Directiei Anticoruptie Timisoara, hotararile judecatoresti de la Curtea de Apel Timisoara, inclusiv a ramas definitiva la inalta Curte de Casatie si Justitie Bucuresti. Referitor la protest, am considerat ca prin greva foamei poate ne aud si autoritatile statului care sunt in masura sa aiba grija de noi, de oameni, de tara noastra, de pamantul nostru, sa nu fie retrocedat asa cum s-a intamplat in satul Nadas, retrocedate 8.742 de hectare catre familia Colteu in 2006, in doua termene de judecata. Stau in greva foamei cat ma vor tine oasele, nu pot preciza, s-ar putea sa intervina ceva in familie acasa, atunci trebuie sa ma retrag. in momentul de fata suntem cinci protestatari, dar mai asteptam sa vina si altii, a declarat Nicolae Rad, unul dintre protestatarii intrati in greva foamei.
Iovu Biris de 72 ani este un alt localnic din Nadas, care a intrat in greva foamei: in 2012 am fost executat si nevasta mea a fost depusa in sfoara, Politia i-a taiat sfoara si a ramas, de atunci, debila. Din cauza retrocedarii avem doi morti in sat si doi care umbla in carucior. si familia Colteu a primit si biserica, si cimitir, si sat, totul, ca asa a primit sentinta definitiva de la Ineu, pe 8.742 de hectare si pe constructiile aferente. Numai pe 20 de hectare din sat nu e sentinta. Pe astea 20 de hectare se presupune ca ar fi un drum judetean care traverseaza satul Nadas. Au zis la Tribunal ca satul Nadas a luat fiinta dupa Revolutie. Dar noi avem date documentare ca satul dateaza din anul 1.300, iar in 1.910 in Nadas au fost 3.100 de locuitori. La tovarasie (n.red. – constituirea Colectivului), in 1961, au fost 17.600 de capete de animale. Unde le puteau tine oamenii daca nu aveau teren? Eu protestez ca nevasta mea a fost pusa in sfoara, iar eu pot sa fiu maine-pomaine scos de acolo. Am pierdut vreo 12 hectare si 50 de ari, dar si 5.000 de metri patrati de padure. De cand s-a pus sechestrul de catre DNA, din 2014, putem folosi terenul. Familia Colteu este acuzata de mai multe lucruri printre care fals, uz de fals si altele. Chiar si asa Tribunalul Olt a zis ca e bine-mersi cum zic ei.
Ion Ioan, presedinte al Sindicatului Solidaritatea Alro, este unul dintre slatinenii care protesteaza alaturi de nadaseni si care s-a ocupat si sa autorizeze desfasurarea protestului in fata Tribunalului Olt. Ma aflu aici in calitatea de simplu cetatean al acestei tari. inca din 2013 ne-am constituit intr-un grup de solidaritate civica pentru a veni in sprijinul satenilor din Nadas. Persoanele din acest grup chiar au sustinut financiar toata actiunea, inclusiv deplasarea avocatilor la acest dosar. S-a reusit cu ajutorul DNA ca actele sa fie constatate ca false si satenii sa scape de executarea silita, pentru ca in noiembrie 2014 s-a incercat evacuarea oamenilor din locuinte. Noi am fost initiatori ai acestui protest si le-am dat curajul sa faca acest demers. Dansii, fiind de la o deparare atat de mare, nu aveau posibilitatea sa vina sa declare greva foamei intr-un oras la sute de kilometri distanta. Ne ocupam si de cazarea lor pentru ca sunt in varsta si daca ii lasam aici noaptea, dimineata ii gasim inghetati. Nu e prima oara cand vin la Slatina si-i cazam, exact cum au facut si dansii cand noi am mers sa le sustinem cauza la Judecatoria Ineu si Tribunalul Arad, a declarat liderul de sindicat.
Instanta de judecata a raspuns protestului satenilor din Nadas
Tribunalul Olt a fost informat de Ion Ioan, Elena Dudescu, Iovu Biris, Nicolae Rad si Ovidiu Teodor Drila Popovici cu privire la desfasurarea de catre acestia a unei forme de protest extreme, greva foamei, in fata sediului Tribunalului Olt, incepand cu data de 14.03.2018, orele 10.00, motiv pentru care a decis sa le dea un raspuns acestora printr-un comunicat de presa. Prin decizia civila nr. 20 din 06.03.2018 pronuntata de Tribunalul Olt Sectia I Civila, in dosarul nr. 1184/246/2016 a fost admis recursul declarat de recurentii Colteu Mihai Alexandru si Colteu Viorica, a fost admisa exceptia autoritatii de lucru judecat, casata, in parte, sentinta nr. 901/20.09.2017 pronuntata de Judecatoria Bals si incheierile de admitere in principiu a cererilor de interventie accesorie, in dosarul nr. 1184/246/2016, si trimisa cauza spre rejudecare la aceeasi instanta, respectiv Judecatoria Bals. Totodata, a fost mentinuta solutia de respingere a cererii de revizuire formulata de R.N.P. Romsilva-Directia Silvica Arad. Decizia civila nr. 20 din 06.03.2018 este irevocabila. Conform dispozitiilor art. 16 alin. 2 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, hotararile judecatoresti pot fi desfiintate sau modificate numai in caile de atac prevazute de lege si exercitate conform dispozitiilor legale. Criticile petentilor fata de solutiile pronuntate in cauza mai sus mentionata, concretizate in actuala forma de protest, nu pot face obiectul analizei ori dezbaterii Biroului de Informare si Relatii Publice din cadrul Tribunalului Olt, incalcandu-se principiul independentei judecatorului, consacrat de art. 124 alin. 3 din Constitutia Romaniei. Pe de alta parte, dispozitiile art. 39 din Constitutia Romaniei consacra libertatea intrunirilor, statuand ca <
