Bacalaureat cu peripetii in Olt. O candidata eliminata a actionat in instanta comisia de examen

Conducerea Inspectoratului scolar Olt a luat pozitie fata de incidentele petrecute la probele scrise, cand opt liceeni au fost eliminati din examen dupa ce au incercat sa fraudeze. Unul din elevii eliminati a contestat in instanta decizia luata de comisia de examen.
Anul acesta am avut un numar de 8 eliminati; spun acest lucru nu pentru ca ar fi un titlu de glorie, ci pentru ca puteau sa nu fie deloc. Am avut cateva situatii mai complicate, in opinia candidatilor. As vrea sa fac o detaliere, mai ales ca s-au facut comentarii asupra modului in care au fost eliminati candidatii. incepand cu acest an, in conformitate cu OMEN 4.923, la art 9, dupa ce sunt prevazute interdictiile la care sunt supusi candidatii, in sensul ca nu au voie sa patrunda in salile de examen tot felul de lucrari din care sa se inspire – manuale, carti, dictionare, notite, insemnari, dar nici telefoane mobile, casti audio sau orice mijloc electronic de calcul – la acelasi articol se precizeaza ca incalcarea articolelor 3 si 4 va fi considerata tentativa de frauda, iar candidatii respectivi nu mai pot participa la probele urmatoare si sunt declarati eliminati din examen, fara posibilitatea recunoasterii in sesiunile urmatoare a notelor la probele promovate anterior eliminarii, inclusiv a probelor de evaluare a competenetelor lingvistice si digitale. Acesti candidati nu mai au dreptul de a participa la urmatoarele doua sesiuni ale examenului de bacalaureat, a explicat Felicia Man, inspectorul scolar general.
sefa Inspectoratului scolar a detaliat felul in care cei trei elevi au fost surprinsi de camere si apoi eliminati din sala. in unul din cazuri, candidatul – o fata, a contestat decizia de eliminare si s-a prezentat cu o ordonanta presedintiala care-i dadea dreptul sa sustina proba.
in conformitate cu prevederile metodologiei de bac, aceste prevederi suplimentare au fost aduse la cunostinta candidatilor, ei au semnat ca le-au fost aduse la cunostinta. Au existat cateva tentative de frauda, unele din ele – e cazul Colegiului Ion Minulescu – au fost identificate in timpul desfasurarii probei, adica un candidat a fost prins cu fituica la proba de limba romana. Dupa ce candidatul a iesit din sala de examen, a sesizat verbal comisia judeteana de examen ca au mai fost si alti colegi de-ai lui din sala respectiva, cerandu-ne imperios apoi, printr-o notificare adresata IsJ, sa verificam inregistrarea video. Noi n-am asteptat solicitarea lui, ci imediat, a doua zi, cand comisia de examen a fost la lucru – noi nu puteam intra decat insotiti – am vazut inregistrarea video de la sala respectiva si am constatat ca si alti doi candidati au fost implicati in frauda. O candidata se ascunde de asistenti, pe la spatele lor cumva, vine cu o fituica, o da altui candidat, se inspira, se inspira si ea si o da celui de-al treilea, care e prins in flagrant. in total, 3 candidati au fost prinsi fraudand. Comisia de examen din centrul respectiv a dispus eliminarea candidatului, si chiar daca n-a fost prins in flagrant, trebuie sa spunem ca metodologia prevede eliminarea candidatilor din examen si dupa ce s-a terminat proba – candidatii prinsi au semnat un proces-verbal in urma caruia ei consimt faptul ca au fraudat examenul, recunosc acest fapt. Candidata care a introdus fituica, cea care e pionul principal al acestei actiuni, da in judecata comisia de examen si vine cu o ordonanta presedintiala care obliga comisia de examen sa o primeasca in examen la ultima proba, doar atat. Vom contesta fiindca frauda e evidenta si nu e posibil sa lasam acest lucru sa treaca pe langa noi, a declarat Man.
sefa IsJ spune ca inregistrarile camerelor au avut un rol crucial si si-au dovedit utilitatea in acest caz. Cu toate acestea, elevii trebuie sa realizeze ca nu e o joaca de copii, iar examenul e unul cat se poate de serios.
Anul trecut am mai avut candidati eliminati, prinsi de asistenti in flagrant, dar e prima inregistrare audio-video care si-a dovedit utilitatea, in sensul ca frauda a fost sesizata de membrii comisiei, care aveau ca atributii supravegherea camerelor video din clasa. Ne bucura acest lucru, ne usureaza noua foarte mult munca, nu mai suntem supusi unor presiuni inutile, avem proba indubitabila a infractiunii, imi pare rau ca trebuie sa spun asta. O parte din tinerii nostri nu au invatat si nu au inteles ca examenul de bac e unul al maturitatii pe care ei trebuie sa-l vada si sa se pregateasca cu extrema seriozitate, a conchis Felicia Man.