- Advertisement -
Maria Nicolae, directorul general al SC Salubris SA, a fost audiata la termenul de marti al procesului, afirmand ca isi mentine declaratiile date in faza de urmarire penala. Aceasta a relatat cum bani din contul Salubris au ajuns la SC Bogmar Pro Design.
in 2013 am fost contactata la SC Salubris SA de Lucian susala, care m-a rugat daca societatea poate sa incheie un contract de executii lucrari cu o firma, SC Bogmar Pro Design. Am intrebat cine este administratorul acestei firme, si mi-a spus ca este Bogdan Timofte. I-am spus lui Lucian susala ca nu pot incheia contractul decat daca am acceptul domnului Katona Nandor, asociat unic si administrator al SC Salubris SA, accept pe care l-am obtinut. Dupa cateva zile a venit Lucian susala cu Bogdan Timofte, cu un contract de lucrari privind constructie hala statie de sortare. in contract nu era trecura contravaloarea lucrarii. Am discutat pe aceasta tema, am stabilit ca suma sa fie intre 200.000 si 250.000 lei. Pe contractul care a ramas la Salubris am trecut suma, pe celalalt exemplar am crezut ca va fi trecuta de Bogdan Timofte. Domnul Katona a fost de acord cu clauzele contractuale si cu virarea sumei de 30.000 lei cu ordin de plata, urmand ca diferenta sa fie achitata pe masura executarii lucrarii. Dupa cateva zile am fost contactata pentru a plati si diferenta, nu-mi mai amintesc cine m-a contactat. Am discutat cu domnul Katona, care mi-a spus ca pot plati diferenta, urmand ca de partea privind executia lucrarii sa se ocupe el. in final am platit intreaga suma ce facea obiectul contractului fara a fi executata nici o lucrare, a relatat Maria Nicolae.
in urma intrebarilor puse de presedintele completului de judecata, martora a mai precizat ca, la discutia privind plata diferentei de bani, Nandor Katona i-a spus ca nu crede ca lucrarile vor fi executate.
Acel contract de 200.000 lei a fost realizat sau nu, s-au facut lucrari in contraprestatie, s-au stins obligatiile in alt mod? a vrut sa afle unul dintre avocatii lui Darius Valcov, presedintele completului de judecata replicand prompt: De ce ii sugerati martorului ce sa raspunda?.
Dupa consultare, completul a respins intrebarea, iar avocatii apararii nu au mai adresat alte intrebari.
Contracte fictive de imprumut
La termenul precedent al procesului, in fata instantei s-a prezentat ca martor si Nandor Katona, care a relatat ca, prin prisma contractului incheiat intre Salubris si Primaria Slatina, i-a cunoscut pe Darius Valcov si pe Lucian susala.
Katona a declarat ca isi mentine declaratiile date la DNA, cand preciza ca pe susala l-a perceput ca fiind un om de incredere, aghiotantul lui Darius Valcov, si orice solicitare venita din partea acestuia o percepea ca fiind din partea lui Valcov.
Audiat de procurori in mai 2015, Katona declara ca in perioada 2012 – 2013 susala i-a cerut 200.000 de lei pentru a-i investi intr-o curatatorie chimica (n.r. Spotless). Acesta a precizat ca a dat suma respectiva in numerar, dupa ce, in urma discutiei in care susala i-a spus ca pentru afacerea respectiva va mai fi ajutat si de altcineva, a inteles ca acel altcineva ar fi Darius Valcov.
in toamna anului 2014, susala m-a rugat sa il ajut cu incheierea unor contracte de imprumut prin care sa se ateste faptul ca l-am imprumutat cu o anumita suma de bani. Am fost de acord cu aceasta solicitare, dar l-am rugat sa ma lase sa verific datele la care am ridicat dividende ca sa pot justifica acordarea imprumutului. Ulterior, i-am transmis acestuia datele la care am ridicat dividendele, si mi-a adus trei contracte de imprumut, respectiv contractul nr. 1/26.09.2012, contractul nr. 2/25.02.2013 si contractul nr. 3/30.05.2014. susala Lucian mi-a spus ca aceste contracte sunt necesare intrucat Timofte Bogdan, care detinea firma SC Bogmar Pro Desig SRL, a depus niste bani in contul acelei societati si ca are nevoie sa justifice provenienta acestora, declara Katona procurorilor DNA.
Contractul din 2012 avea trecuta suma de 919.000 lei, iar celelalte erau de cate 100.000 lei.
Desi sunt mentionate sumele enuntate, contractele de imprumut au un caracter fictiv, eu neimprumutandu-l pe Bogdan Timofte cu acesti bani. Pentru cele 2 contracte cu o valoare de 100.000 lei, susala Lucian mi-a spus ca acopera suma de 200.000 lei pe care i-o dadusem anterior pentru a-i investi in curatatoria chimica. Nu imi aduc aminte daca in momentul in care am semnat cele 3 contracte acestea erau deja semnate de catre Timofte Bogdan sau aceasta s-a facut ulterior, dar la momentul semnarii contractului Timofte Bogdan nu a fost prezent, declara Katona la DNA.
La termenul de marti al procesului au mai fost audiati Preda Alin Cristian si Rata Florea de la CAO, membru, respectiv presedinte al comisiei de licitatie pentru contractul privind extinderea si reabilitarea retelei de apa in Slatina, castigat de asocierea Tehnologica Radion – Riloval, dar si Rotaru Ioan, socrul lui Daniel Barbulescu. Singurul martor absent a fost Larisa Popa, pentru care s-a dispus emiterea unui mandat de aducere. Urmatorul termen al procesului a fost stabilit pentru 15 martie.
- Advertisement -
