Accidentul in urma caruia Marius Oprescu a fost trimis in judecata s-a petrecut in octombrie 2013. Masina de teren condusa de Oprescu a lovit o caruta, un barbat de 34 de ani decedand in spital doua saptamani mai tarziu din cauza ranilor suferite.
Dupa aproape trei ani de la inregistrarea dosarului la Judecatoria Slatina, instanta a dat miercuri pronuntarea – Marius Oprescu a fost achitat.
(…) Achita pe inculpatul Oprescu Marius sub aspectul savarsirii infractiunii de ucidere din culpa prev. de art. 192 alin. 1, alin. 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal. In baza art. 25 si 397 C.p.p. respinge actiunea civila exercitata de reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina in numele persoanei vatamate minore Mihai Florin, ca neintemeiata. Respinge actiunea civila formulata de persoana vatamata Mihai Conea ca inadmisibila. Respinge actiunea civila formulata de Spitalul Judetean de Urgenta Slatina ca neintemeiata. Ia act ca persoana vatamata Mihai Zaharina a renuntat la pretentiile civile fata de inculpatul Oprescu Marius. Ia act ca persoanele vatamate Mihai Gheorghe, Mihai Dumitru Mitica si Mihai Timisoara nu s-au constituit parti civile in procesul penal. in baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului, se precizeaza in hotararea instantei.
Radu tuluca, avocatul lui Marius Oprescu, a afirmat ca se astepta ca decizia sa fie una de achitare, precizand ca orice sofer ar trebui sa inteleaga ca o caruta nesemnalizata pe timp de noapte este o capcana. De asemenea, acesta a mai afirmat ca Oprescu a suferit psihic foarte mult si din spirit umanitar a ajutat si ajuta in continuare familia barbatului mort in accident, rudele acestuia renuntand la pretentiile civile.
Ne-am asteptat si ne-am aparat acest punct de vedere de mai mult de trei ani. Din pacate, clientul meu, ca orice persoana responsabila, a suferit psihic foarte mult in aceasta perioada, incercand sa arate ca a fost nevinovat in acel moment. Ca si conducator auto, cine nu are carnet de conducere poate nu intelege, orice conducator auto trebuie sa inteleaga ca un atelaj nesemnalizat in timp de noapte este o capcana si prezinta riscuri majore pentru fiecare. A fost un moment nefericit, nenorocit, pe care chiar apartinatorii victimei l-au inteles in final, au renuntat la pretentiile civile. Clientul meu insa, din spirit umanitar, fiind foarte saraci – rudele si apartinatorii victimei, i-a ajutat si-i ajuta in continuare. Le-a oferit ajutor in toate felurile – si ajutor material, si la pomeniri, si ajutor cu materiale de constructii, pentru ca si-au construit o casuta… Sunt oameni foarte-foarte amarati, la limita saraciei. (…) Am vorbit cu clientul meu, i-am transmis si n-are cuvinte, se bucura, normal, pentru ca exista riscul sa nu ne putem face intelesi, cu toate ca de zeci de termene, treptat-treptat, prin administrarea fiecarei probe s-a dovedit ceea ce noi am sustinut de prima data, a spus Radu tuluca.
Sentinta Judecatoriei Slatina nu este definitiva, iar aparatorul lui Marius Oprescu se asteapta ca Parchetul sa faca apel.
M-astept la un apel pentru ca intotdeauna sunt doua parti, acuzarea si apararea, si in justitie nu exista meci nul, cine pierde trebuie sa exercite calea de atac, a spus tuluca.
