Doctorul Paul Iancu, eliberat conditionat din inchisoare

Decizia de a fi eliberat din puscarie a fost data vineri, 8 martie, de magistratii Tribunalului Mehedinti si este definitiva. Instanta de judecata a admis contestatia lui Iancu impotriva deciziei pe care data de Judecatoria Drobeta Turnu Severin la inceputul lunii februarie, care au respins, ca nefondata, cererea formulata de doctor si au fixat termen de 6 luni dupa expirarea caruia putea fi reinnoita cererea sau putea fi formulata propunere de liberare conditionata. Admite contestatia formulata de petentul – condamnat Iancu Paul, impotriva sentintei penale nr. 176/04.02.2019, pronuntata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin in dosarul nr. 652/225/2019. Desfiinteaza partial sentinta atacata si rejudecand: Admite cererea de liberare conditionata privind pe condamnatul Iancu Paul. Dispune liberarea conditionata a contestatorului condamnat, Iancu Paul din executarea pedepsei de 3 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 681/2017, pronuntata de Judecatoria Slatina. Dispune punerea de indata in libertate a contestatorului condamnat, Iancu Paul de sub puterea mandatului nr. 834/2018, emis de Judecatoria Slatina daca nu este privat de libertate in alta cauza. (…) Definitiva, este solutia data de magistratii mehedinteni.
si medicul Mircea Tusciuc, condamnat tot la 3 ani si 6 luni inchisoare pentru ucidere din culpa in acelasi dosar cu Paul Iancu, a cerut liberarea conditionata din inchisoare. Potrivit portalului instantelor de judecata, cererea sa nu a fost inca solutionata.
Doctorii Mircea Tusciuc si Paul Iancu au fost trimisi in judecata in anul 2012 de procurorii Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, fapta de care acestia sunt acuzati avand loc la sfarsitul lunii mai a anului 2010. Potrivit rechizitoriului, la data de 23 mai, in timp ce se afla in exercitarea atributiilor de serviciu, medicul ortoped Paul Iancu nu l-a examinat corespunzator pe minorul Cristian Grigore, in varsta de 9 ani, din serbanesti, care se prezentase pentru ingrijiri medicale cu ambulanta, stabilind in mod eronat diagnosticul. De asemenea, medicul chirurg pediatru Mircea Tusciuc nu a acordat ingrijirile medicale necesare minorului pe perioada internarii si a decis, in mod inoportun, externarea pacientului pe 26 mai.
insa, in aceeasi seara, copilul a fost adus inapoi la Spitalul Judetean de Urgenta Slatina, in stare grava, decedand in urmatoarea zi. Pacientul a fost reinternat in aceeasi seara, iar in dimineata urmatoare inculpatul a decis amputarea membrului superior al minorului, insa din cauza complicatiilor intervenite, acesta a decedat la 27 mai 2010. Raportul de expertiza medico-legala intocmit in cauza a concluzionat faptul ca decesul minorului s-a produs urmare a modului necorespunzator de stabilire a diagnosticului de catre cei doi inculpati, acordarea unor ingrijiri medicale neadecvate, nediagnosticarea in timp util a complicatiilor tanato-generatoare, a lipsei de supraveghere atente si corecte a bolnavului la internare si pe perioada internarii, preciza un comunicat de presa al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova.