Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) susține că afirmațiile lui George Simion la adresa procurorului, care a audiat marți cinci parlamentari AUR în legătură cu violențele de la BEC, sunt de natură ‘să lezeze grav independența și imparțialitatea procurorului’.
Cinci deputați ai AUR au fost audiați marți la Parchetul General, în legătură cu prezența lor la protestul violent din Centrul Vechi al Capitalei, în urma căruia au fost răniți mai mulți jandarmi.
Liderul AUR George Simion l-a acuzat pe procurorul de caz că este un ‘personaj sinistru’ și că este un ‘instrument al poliției politice’.
‘Într-o nouă demonstrație de abuz și intimidare politică, cinci deputați ai Alianței pentru Unirea Românilor au fost citați să se prezinte la Procuratură de către bunul nostru ‘prieten’, domnul procuror Rareș Petru Stan. Același personaj sinistru care, anul trecut, a orchestrat ridicarea de pe stradă a membrilor echipei de campanie AUR la alegerile europarlamentare și confiscarea tuturor dispozitivelor noastre informatice, cu câteva zile înainte de alegeri, într-o încercare disperată de a ne reduce la tăcere’, a scris Simion într-o postare pe blogul său.
În replică, CSM susține că declarația lui Simion este de natură să afecteze independența procurorului de caz.
‘Exprimarea folosită, prin utilizarea unor cuvinte ofensatoare la adresa procurorului de caz, este inadecvată și contrară respectului cuvenit într-o societate democratică magistraților procurori, care au menirea să apere interesele generale ale societății, precum și drepturile și libertățile oricărei persoane. Utilizarea unor expresii la adresa procurorului de caz, precum ‘personaj sinistru’, ‘s-a transformat la ordinele stăpânilor într-un instrument al poliției politice’, în sensul că nu execută doar ordine politice, ci ‘și pe cele șoptite din holurile întunecate ale ambasadelor străine’, precum și că acțiunile domnului procuror ‘nu mai au nicio legătură cu justiția sau cu respectarea legii, ci sunt menite să intimideze și să discrediteze’, sunt de natură să lezeze grav independența și imparțialitatea procurorului ce instrumentează cauza penală. Secția pentru procurori a luat act de toate aceste alegații și, analizând, a decis că limbajul utilizat de conducătorul partidului politic (George Simion – n.r.), precum și acuzațiile aduse nu pot justifica în niciun moment legitimitatea unui eventual interes public’, spune CSM într-un comunicat de presă.
Consiliul explică faptul că astfel de manifestări au potențialul de a afecta independența și imparțialitatea procurorilor, inducând opiniei publice impresia că procurorii acționează în afara rigorilor legale și constituționale, deși în realitate astfel de afirmații exprimă doar opinii strict personale.
‘Dimpotrivă, astfel de atacuri la adresa unui magistrat, venind din zona unui reprezentant al autorității legislative, sunt de natură să încalce dispozițiile constituționale referitoare la separarea puterilor în stat. Secția pentru procurori poate să admită faptul că activitatea de aplicare a legii poate crea nemulțumiri persoanelor față de care se desfășoară proceduri specifice, dar reamintește, totodată, că analiza activității procurorilor este apanajul instituțiilor judiciare abilitate de lege, singurele în măsură să se pronunțe cu privire la profesionalismul și imparțialitatea acestora’, adaugă CSM.
